示弱性的领先下注

我们知道有些玩家并不会总是过牌给加注者，有时他们会下注。

假设你还是用A9在翻牌前加注，一个盲注玩家跟注，翻牌同样是Ac9d3h。

大盲在翻牌圈领先下注。这个打法很奇怪，你应当想一想对手为什么这样领先下注。在单挑底池里，面对翻牌前的加注者领先下注一般被视为“比较弱的领打”，因为通常对手都不是很强。这样的情况下，他们对自己的牌没有什么信心，因此想要做一个便宜的诈唬，或者想要试探一下自己的牌力是不是够强。人们也这种打法看作是“试探性下注”或者“获取信息式的下注”。对手想要通过下注来试探你的反应从而判断出自己的牌力强度，从这点来看，他不会有太强的牌。因为真正的强牌不需要使用这样的手段来验证自己的牌力。也就是说，如果对手有一手强牌，比如暗三条，那么他不需要你来告诉他：他的牌很强。他已经很清楚这一点。只有更弱的牌才需要试探你从你那里获取信息。

这和我们所说的另一种情况正好相反，人们通常倾向于拿超强牌（或者一手他们自认为很强的牌）在翻牌圈过牌-加注。有没有位置的时候玩家一般不太敢加注诈唬，而且他们不想冒太大的风险来诈唬对手，因此他们的牌要么非常差（只能用来诈唬）要么只是一手中等强度的牌（比如弱Ace或更小的牌），他们想要搞清楚自己的若成牌到底有多强或者想用便宜一点的诈唬直接拿下底池。

偶尔，有些狡猾的对手会用大牌领先下注，如果对手真的很狡猾，那么你可能已经知道了这一点，如果你和对局过，你肯定有他的打法记录，不是吗？然而大多数对手在没有位置的单挑底池中，都会自然而然地过牌给翻牌前的加注者。总之，他们知道对手会持续下注并且自己有过牌-加注的机会，暗地里已经摩拳擦掌。

因此，盲注玩家的领先下注说明他手上的牌顶多就是A8，甚至什么都没有。这就是为什么我们把这种打法视为示弱性的领先下注的原因。并不是因为对手的下注额很小（对手也有可能是下注了一个标准的注额），而是因为这种打法本身就泄露出了对手牌力不强的信息。现在你知道他有什么牌了。当对手用一手弱牌面对你下注，这实在是太美妙了。你接下来要做的就是最大化自己的利润。

听起来有点奇怪，这时你绝对不应该加注。你应当跟注。是不是有点不太符合逻辑？其实并不是这样，你知道对手很弱，因此你知道如果你加注的话会把他打跑，他示弱性的领打只是在问你他的牌是否是最强的或者他是想直接拿下底池。如果你加注了，那么很明显你给了他一个明确的答案，他可以放心弃牌。实际上，你并不用担心给了他无穷大的赔率来听牌（如果他还有出牌的话），因为他已经往底池里扔钱了——他已经在为他的错误买单！面对你的顶两对，他很有可能是在玩AT、AJ、AQ、或者AK，这样的话，为了击中三张出牌，他付出了很大的代价。另外，他还可能手上什么都没有，或者你有暗三条的话，那么他一张救命的出牌都没有了。

假设底池有1000。对手领先下注500，你跟注500。他冒险用500来赢底池1000加你的跟注500，一共1500。赔率是1:3，但是只有三张出牌的情况下，他在转牌圈击中的几率是1:16。他犯了一个很大的错误。所以你可以平跟，让他继续保持很优越的感觉。

和你在翻牌圈后位过牌的情况一样，你的平跟很可能会让一个细心的对手警觉，估计到你有一手强牌，并且你再也无法从他那里得到更多的筹码，但是这没关系；即使你在翻牌圈加注，也同样不会从这个对手那里获得更多筹码。通过跟注，你起码给对手制造了一个在转牌圈犯错的机会。也许他玩得很激进（或者不是很细心），可能会继续在转牌圈领打。也许他认为你是在用跟注缠打诈唬他。在翻牌圈平跟，你基本上是在freerolling（几乎不花任何代价就可能有很大的回报）对手。也许他会再次下注，或者过牌跟注你的下注。不管怎么样，你已经让他为了翻牌圈的错误付出了代价，如果他还会继续犯错的话，那简直就是锦上添花了。

如果这个看似示弱的领先下注实际上来自于一手很强的牌，你在翻牌圈的加注很可能会导致你被迫陷于全押的境地，而且对手的牌很可能已经击败你。当然，这第二种假设的情况不多见。大多数情况下这个领先下注的对手不会有太强的牌，并且你应当用上述的打法来应对他。

击中大牌，单挑局面，有位置优势，没有主动权并且牌面很干燥的情况