NL5K上一手引起争议的“诈唬” 有人用很精彩的方式分析了Preflop

说实话，单单是围观NL5000的厮杀就能让人受益匪浅，通过观战你能观摩到全球最顶级的一些玩家是怎么行动的，通过观战你也可以深入了解他们玩一手牌时的整个计划。如果在观摩过程中桌上的某些空位很长时间都无人落座，这种情况就会特别有意思了，因为这意味着你目前围观的这张牌桌，桌上玩家的水平都很高，说明桌上根本没有fish。

若是桌上的玩家打到摊牌，围观的人就有机会了解到他们在整局牌的思路和计划，而下面说的这局牌正是出自NL5000牌桌上打到摊牌的一局牌，这局牌打完后一些围观群众心里会冒出这么一个问题：1nvoker在BTN位用A4s这么打，是不是疯了？

如果你认为他疯了，那你应该也觉得Also11很完美地给对手下了个套，因为also11在转牌只是用AK过牌而已，意图不就是为了引诱对手诈唬吗，而1nvoker也正合他意落了套，把5000刀都奉上了。

可结论真的是这样吗？1nvoker是真的疯了？真落入了对手的圈套？Also11也真的成功套住了对手？

先别急着回答，看完下面这些分析后，你再做出自己最后的评判吧！分析

在分析过程中，我们会假设两人打得都没错，而以两人都没打错的方式去分析这手牌，可以让我们从这次的交手中学到很多。我们只分析这局牌preflop的行动，用这种分析方式向大家呈现：当两位玩家做的都是合理的选择时，牌局最后会走向怎样一种结果。分析的时候，主要分析的是两人在每一个决定中要考虑的问题，而做的每一个分析它的基本前提都是：绝不小瞧对面那位人。

入局过程中使用合理的范围，说明双方都不会低估彼此的实力，说明双方都觉得对方不会犯任何严重的错误，而使用非合理范围，指的是这种行为：“因为NL50里没人会在这种情况去诈唬，所以河牌这里我决定弃掉AQ”，这种想法完美诠释了玩家不使用合理范围的表现。如果你想成为一名优秀的牌手，可你身上却有这种表现，那你是成不了事的。

在分析1nvoker和also11这手牌时，我们只有假设两人用的都是“绝对正确”的打法时，我们才能真正看懂这手牌。对于那些使用非合理范围的玩家来说，他们这种做法背后的逻辑往往是很死板的，他们会这么想：#因为我的对手经常诈唬，所以我要用边缘牌跟注。

#因为我的对手很少诈唬，所以我要弃掉那些抓诈唬的牌型。

#因为我的对手经常跟注，所以我就价值下注好了。

#因为我的对手经常弃牌，所以我可以用任意牌型去诈唬。

在那些高水准的讨论中，几乎没有人会用这种“对手经常做什么”和“对手经常不做什么”的角度去看问题，不会用这种方式去推导一种结论，高手讨论时他们只会站在“对手做的是正确的决定”的角度去分析问题，而在高额桌的游戏中，pro们用的常常是没有纰漏的打法，所以有时候其他级别的玩家仅仅是围观他们的交战就能获益良多，因为你只有在知道和理解了什么叫“正确的打法”和“合理的范围”时，你才能在面对对手时做出合理的调整。

使用合理的范围还有另一个好处：在中低微级别的游戏里，很多玩家的范围都是极不平衡的，如果我们用一种接近最优的范围去对付他们，这种做法的杀伤力很大。牌局过程

盲注30-50，Invoker在BTN位open了133刀，小盲位的Also11反加到500，大盲位的Verruckte,998弃牌，Invoker跟注。

翻牌：5♦K♠5❤，底池1078，also11想了十多秒下592刀，Invoker想了几秒跟注。转牌Q♦，底池2263，also11想了几秒check，在时间还剩最后几秒时下了1018美元，also11想了十多秒跟。河牌K♣，底池4301，also11过牌，Invoker在延时阶段全下2878，also11秒跟注。Invoker：A♦4♦Also11：A❤K❤，用葫芦赢下这个1万刀的底池。50%的BTN开局范围玩家们在BTN位的偷盲范围多数是50%这个范围

如果说1nvoker和Also11在交手过程中使用的是合理范围，那1nvoker翻牌前在BTN位应该是用50%的牌型去攻击盲注位。当盲注位坐的是很强的对手时，我们在BTN位用哪一种偷盲范围是有利可图的？答案是：对手越强，我们在BTN位用来开局加注的范围就应该越窄。目前普遍流行的一种做法是：当我们在BTN位开局加注偷盲时，我们可以用范围里约50%的牌型加到2.5bb去偷盲。不过最近这个范围有种下降的趋势，根据PokerSnowie这个软件的提示，在面对非常强的对手时，我们在BTN位的偷盲范围应该设定在39%的牌型，只用39%的牌型去偷才是有利可图的做法，现在已经有不少玩家都调整到了39%，但多数人其实还照旧用的50%的范围。之所以选用50%的范围，前提是假设小盲位会用15%-18%的牌型3-bet，假设大盲位会用13%的牌型3-bet和用50%的牌型跟注。如果对手捍卫盲注的范围比这个数字更窄的话，那我们在BTN位出手的范围可以适当加宽一点。不过有一点要注意的是，如果出手的范围更宽的话，那我们在翻牌圈就该更谨慎些。有句老话不是说：宁可事先谨慎有余，不要事后追悔莫及，毕竟你面对的可是一位很强的对手。15%-18%的小盲位3-bet范围15%的防守范围

上图表里的范围是2013年之后流行开来的，这个范围是面对BTN位的偷盲范围时小盲位的一个标准防守范围。用这个范围的原因实质有两个：①如果你只是call，就给了大盲位一个很好的赔率，结果就常常演变成你在一个最烂的位置打一个三人底池；②如果你把3-bet放入自己在小盲位的范围，那你可以用来跟注的牌型就会剩得非常少，这么一来就相当于让对手知道了一个信息，结果那些跟注的牌型就变得更难操作了。在1nvoker和Also11这局牌里，Also11应该是用15%的牌型去3-bet的。面对3-bet时1nvoker的防守范围是50%-60%50-60%的防守范围包括：黄色的4-bet范围+红色的跟注范围，灰色是弃牌范围

在分析这手牌的时候，我们没把“Avoiding Autoprofit”这个点考虑在内，在这里要考虑的问题仅仅是：用哪些牌玩能让你在后面有利可图？当然了，对手3-bet的范围越宽，你用来防守的牌型可以更多。图片中灰色区域内的牌型是要被弃掉的，黄色部分用来4-bet，红色部分则用来跟注，红黄部分一半用来跟一半用来4-bet。当你4-bet之后，有一点你要知道，你4-bet后被call的可能性挺大，毕竟小盲位用来3-bet的牌型很强，这些牌型一般都能用来跟一次4-bet的。除了想好翻牌前的策略外，对于翻牌后的打法你心理也要有个大致的方向。总的来说，当你在BTN位碰到对手3-bet时，如果对手3-bet的范围特别窄，你的弃牌范围就该大一些；如果对手没有跟你的4-bet，那你的4-bet范围里应该移除AJs和JTs这些牌，改用A8o这种牌型代替，不过这些牌型在翻牌后很难搞，但既然对手不跟的话，那根本就没有翻牌后这一说了。结论

好了，今天的分析就到这了，之所以只分析这么多，只要是为了“抛砖引玉”，给大家提供一个思路，让大家知道在看待一手牌时应该用一种怎样的模式去解读。对于1nvoker和Also11打的这手牌，两人在翻牌后的行动，你的解读又是什么呢？是觉得1nvoker乱来？还是觉得他已尽了人事，但结果不如意罢了？