单一加注底池 VS 3bet底池，在策略上应该如何区别对待？

如果你希望在扑克中赚到尽可能多的钱，你需要熟悉一些最常见场合。在本文中，我们将探索德州扑克中两类最常见场合——单一加注底池和3bet底池之间的差异。我们将看到最优策略是如何变化的。

什么是单一加注/3bet底池？

单一加注底池（single raised pot）产生在翻前有一个加注和一个或多个跟注的时候。例如，你在按钮位置加注，我在大盲位置跟注。

3bet底池（3-bet pot）产生在一名牌手加注，另一名牌手再加注，然后一个或多个牌手跟注那个再加注的时候。例如，你在按钮位置加注，我在大盲位置3bet，然后你跟注。

单一加注/3bet底池之间的策略差异

我们通过思考两个应该影响你策略的主要潜在因素来比较这两种类型的底池：

1. SPR（筹码底池比）

2. 翻前范围

筹码底池比：顾名思义，筹码底池比（简称SPR）是指牌局中的有效筹码量除以底池大小。SPR是逐回合计算的。

单一加注底池的SPR明显高于3bet底池，这对于你应该如何处理两者产生了重要影响。我们来看两个起始筹码量为100BB的单一加注底池的例子。

单一加注底池的SPR：按钮玩家加注到2.5BB，然后大盲玩家跟注。翻牌圈底池有5.5BB，每个牌手各剩97.5BB。因此，SPR是：97.5 / 5.5 = 17.7。

3bet底池的SPR：按钮玩家加注到2.5BB，大盲玩家3bet到10BB，按钮玩家跟注。翻牌圈底池有20.5BB，每个牌手各剩下90BB。因此，SPR是：90 / 20.5 = 4.39。

这种SPR上的变化会如何影响持续下注策略？

这种SPR上的显著差异对牌手的策略产生了重大影响。我将用两个solver仿真计算来说明这一点（我将输入相同的翻前范围和相同的翻牌面）。为了模拟你通常在这两类底池遇到的情况，我唯一改变的是SPR。

注意：这种比较的目标为了帮助你理解SPR应该如何影响你的策略而隔离SPR变量。因为我没有修改翻前范围，这并非3bet底池和单一加注底池的直接对比——如我们稍后的讨论，3bet底池的范围应该更紧。

首先，我们来看Solver软件如何游戏类似于我们在单一加注底池看到的高SPR场合：

现在，我们将上面的策略与Solver软件在类似我们在3bet底池看到的低SPR场合喜欢的策略比较：

最明显的差异是，有利位置牌手在SPR较低时应该玩得更有防守性/不那么激进。理由是，如果你在筹码深度较低时以相同的（极高）频率下注，不利位置牌手就能够比深筹码时激进很多地check-raise。

为何不利位置牌手可以在筹码量较少时更频繁地check-raise？

因为筹码量较少，像顶对这样的牌价值上升，这使得不利位置牌手可以用这些牌更激进地游戏。这种比通常更宽的价值check-raise范围也允许他用更多半诈唬牌check-raise。

将这种情况与用顶对打光所有筹码是一种灾难的深筹码游戏比较。有利位置牌手不仅有许多更好牌，也可以用许多隐蔽性好的牌（因为剩余的可游戏筹码而具有潜在底池赔率的听牌）跟注。

换一种说法，你会在单一加注底池的K-T-2翻牌面用KJ舒服地打光100BB筹码吗？除非你的对手特别疯狂，我想你不会。

为了展示这种差异，我们来看看不利位置牌手在筹码量较少时对抗一个理想的对手的check-raise策略（底池有6BB，起始筹码量为28BB）：

现在我们来比较：如果不利位置牌手的对手以更适合深筹码的高频率持续下注，他可以如何游戏相同数量的短筹码：

当对手持续下注太频繁时，不利位置牌手的check-raise频率可以比平时高出约50%。这是通过增加价值牌（K8o、K7s、ATo等等）和半诈唬牌（J2s、A6s、J9o等等）的check-raise频率做到的。

SPR上的差异也带来了另一种策略变化：下注尺度。

SPR可能如何影响最优下注尺度？

当公共牌面为动态且SPR较高时，为了用强牌打造一个尽可能大的底池，有利位置牌手应该增加他的下注尺度。目标是在河牌圈打入所有筹码。

当SPR较低，立即往底池打入很多筹码的压力会小很多。这是因为较小的持续下注尺度足够满足底池大小的几何增长。换句话说，在河牌圈全压将更容易，因此较大的下注通常是不必要的。

为了展示这一点，我们来比较Solver软件针对T♥ 8♥ 5♠翻牌面的两种仿真（SPR不同）使用的不同持续下注策略。我给Solver软件三种下注尺度选择：33%底池大小，50%底池大小和66%底池大小。

在低SPR场合的仿真中，Solver软件偏爱50%底池大小下注：

与之相比，在高SPR场合的仿真中，Solver软件偏爱66%底池大小下注：

单一加注/3bet底池的翻前范围比较

单一加注底池与3bet底池之间的另一个差异是相关范围。在单一加注底池，相关范围往往更宽，而在3bet底池相关范围通常更紧、更浓缩（condensed）。

然而，在两种类型的底池，翻前进攻者在几乎所有翻牌面（除了牌面最小的翻牌面和互动性最好的翻牌面）都占据胜率优势。这种胜率优势将使得翻前3bet者能够很激进地持续下注，因为他的较弱牌将被能承受一定打击的强牌保护。

总结

如果你在本文所见，单一加注底池和3bet底池的最大策略差异来自筹码底池比的巨大差异。3-bet底池的较低筹码底池比将导致两件重要事情：

1. 有利位置攻击者使用的较小持续下注尺度。

2. 不利位置防守者为了克制对手使用的更激进check-raise策略。

本文的很多建议可以运用到扑克锦标赛策略中（锦标赛后期阶段的筹码底池比通常比较低）。