野人Daniel Cates vs Phil Ivey

今天要聊的一手牌，主角是“野人”Daniel Cates和扑克传奇Phil Ivey，两位牌技都超屌的玩家在这局牌中争夺的是一个超600万港币（约825,000刀）的底池。

盲注1万-2万港币（1250-2500刀），地点澳门，桌上玩家码量每人均是300万港币（150bb，375,000刀）。

***翻前***

弃牌到坐按钮位的“野人”，他用5♥3♥开局到5万，Ivey在小盲位跟注，大盲位做挤压，3-bet到20万，“野人”和Ivey都跟注。

♠分析♠

53s这手隔张同花牌属于“野人”范围底部的牌型，也就是说它是“野人”翻前加注范围中最烂的牌型之一了，但他这么做是可以的，因为码量很深。

Ivey跟注后，大盲位做挤压只是初始加注的4倍，“野人”跟注的赔率不错，且他有位置优势，所以跟注了，但后来在“The Chip Race”播客跟播主聊起这手牌时，“野人”反省说这个跟注应该不是正EV之举。

这里有一点值得说明的是，大盲位的挤压式加注应该更大一些，应该用他的整个范围加到初始加注的5-6倍，但这局牌中他只加到了4倍。

“野人”跟了大盲位3-bet的后，Ivey的跟注赔率是3:1，由于价格挺划算，所以他应该会用自己范围中大部分牌型继续下去。

***翻牌***

发出A♥3♣4♦，底池60万，Ivey过牌，大盲位下注20万，“野人”和Ivey都跟注。

♠分析♠

“野人”翻牌的牌力是后门同花顺听牌+底对，继续玩下去的理由是足够的，要考虑的问题是怎么玩，大盲位下了底池的1/3，所以“野人”是该跟注还是加注？

他在当时选了跟注，但后来回过头去分析时，“野人”觉着加注会好些，因为相比大盲位的范围而言，他和Ivey的范围里会包含更多的两对（A3s、A4s和34s）以及暗三（33和44），从这个角度去看的话，选加注是可以的。

***转牌***

底池120万，牌面发出A♥3♣4♦4♥，Ivey过牌，大盲位过牌，“野人”下注80万，Ivey跟注，大盲位弃牌。

♠分析♠

到了转牌，局势就变得有意思多了。

Ivey和大盲位过牌，拿着同花顺听牌+底两对的“野人”决定诈唬，他解释说转牌这里非常适合半诈唬，因为转牌没有对手弃牌范围里的阻隔牌，比如大盲位有可能拿的是JJ这样的口袋对，那么转牌面对一个底池2/3的下注，大盲位大概率会弃牌。此外，转牌的下注也能给Ivey范围中的弱Ax施压，所以“野人”认为这么打没问题。

他下注后，大盲位确实弃牌了，只有Ivey跟注。

***河牌***

底池280万，牌面A♥3♣4♦4♥2♥，筹码底池比约为0.64:1，Ivey过牌，野人下注90万，Ivey全下180万，“野人”跟注。

♠分析♠

“野人”居然真的中了同花顺！

中了同花顺后“野人”是在这么分析Ivey的范围和他自己范围的：

首先，Ivey基本不可能拿了同花，他的范围包含的是接近坚果的牌型（如4♠4♣、3♠3♦、A♣4♣和A♠4♠）、强牌（三条或顺子，如6♣4♣、6♠4♠、5♣4♣和5♠4♠）、以及弱Ax。

其次，“野人”自己这边的范围诈唬牌不多，也就7♣6♣或7♦6♦，而Ivey如果拿了葫芦或四条，那肯定会打到全下，因此“野人”钓的是Ivey范围里的顺子、明三和Ax，由于Ivey范围里Ax的组合更多，所以“野人”决定下小一点，数量约底池1/3。

***结局***

Ivey亮出4♠4♣，他在翻牌中了暗三，转牌中了四条，可却在河牌被“野人”的同花顺绝杀，输掉一个640万港币的底池，下图是他们在Instagram上传的照片↓↓

毫无疑问，这是一手cooler，“野人”运气是真的好，而翻前面对大盲位的挤压时，他其实是应该弃牌的，但当他选择跟注后，而翻牌他还是跟注后，转牌河牌的剧情就是无可避免的了。

站在Ivey的角度，他翻前用小口袋对跟注，翻牌他的位置是最不利的，选过牌后，大盲位下注，“野人”跟注后Ivey也跟注，转牌他中了四条（此时他应该是觉得自己已经稳赢了），于是他再次过牌，当“野人”下注后Ivey只是跟注，这么做既隐藏了牌力，也是给野人机会“发育”，让他的牌力提升到足以为四条买单。

河牌圈时，Ivey第三次过牌，为“野人”提供最大的诈唬空间，此外，Ivey可能也觉得“野人”如果是价值下注，那下注的数量可能会比他跟注的数量低，所以选过牌给对方机会先出手，结果却撞上了对方范围最强的牌型。

你们怎么看“野人”在翻前及翻牌的跟注？

对于Ivey在翻牌和转牌只是跟注，你们又是怎么想的？