进攻就能收池？这种诈唬是正确的吗？

在本系列的第一篇，常规桌高手Fried Meulder拿着Q♥ 7♥，只有一个破灭的同花听牌，但他用两个巨大的超额下注迫使对手弃牌。这一次Fried在一个3bet底池错过了一个顺子听牌。他的进攻足以再次拿下底池吗？

翻牌前：盲注2.5/5美元的Zoom局。Fried在按钮位置用J♥ 8♥率先加注到11.5美元，一名叫做smcommerce的牌手在小盲位置3bet到50美元。

分析：Fried应该在这里用约40%最好牌率先加注，而J♥ 8♥在那个范围中是一手极好的率先加注牌。面对一个这种尺度的3bet，Fried应该用他率先加注范围中约50%牌防守（假设他的对手是一个强手），要么跟注，要么4bet。他的跟注范围应该看起来是这个样子：

翻牌圈：T♠ 7♦ 3♣，smcommerce下注半个底池大小（约50美元）。Fried跟注。

分析：因为他的范围比Fried的范围强很多，smcommerce应该在这个翻牌面极频繁地下注。虽说如此，他使用了一个适当大的下注尺度（至少对于一个3bet底池的干燥牌面是比较大的），这可能暗示他有一个较强的下注范围。当他使用这种尺度的下注时，如果没有该牌手的更多信息，很难说他的范围是否平衡。在smcommerce的场合PioSolver喜欢以很高的频率做大尺度下注。

假设smcommerce的下注尺度是完美平衡的，根据Solver软件Fried的跟注是极有利可图的。

一般而言，作为3bet底池有利位置防守者，你应该用范围中许多牌继续游戏，特别是你在对抗厉害的激进牌手时。在本例中，Fried应该用下列牌继续游戏：

l 除22外的所有口袋对子

l 所有翻牌圈对子

l 每一种听牌

l AQ

l 有许多后门听牌及至少一张高牌的牌（例如Q♣ 9♣，K♦ J♦，A♠ 8♠）。

转牌圈：6♣，使得公共牌面变成T♠ 7♦ 3♣ 6♣。Smcommerce check，Fried下注33%底池大小，smcommerce跟注。

分析：这张转牌有利于有利位置的Fried。相比翻前3bet玩家的范围，6♣改进了他范围中更多牌（76s，54s，98s和许多现在成为强卡顺听牌或强组合听牌的后门听牌）。

因为这个原因，3bet玩家应该采用一种更具防御性的策略。他的许多高牌（KQ、QJ等等）现在已经错过，将被迫对下注弃牌。为了保护这些牌的底池权益不被掠夺，他应该也用更强的牌check。

当smcommerce check时，他的范围由许多将被迫对下注（即使是个小注）弃牌的高牌构成。因此，也因为Fried的范围包括许多需要保护的牌，可使用的最好下注尺度是一个小注（33%底池大小）。

河牌圈：2♣，使得公共牌面变为T♠ 7♦ 3♣ 6♣ 2♣。Smcommerce check，Fried全压。

分析：这是一张对Fried的范围而言最可能糟糕的河牌，因为他只有几种诈唬牌得到改进，这降低了他的整体期望值（EV）。虽说如此，他仍有许多价值牌（暗三条，顺子和同花）。这些价值牌需要被诈唬牌平衡，从而迫使对手用他的抓诈牌跟注。

那么你如何选择继续下注的诈唬牌？你寻找阻断对手跟注范围的阻断牌。在本例中，你的诈唬牌应该有一张同花阻断牌并且/或者零摊牌价值（比如J8s，J9s，QJs等等）。以下是PioSolver对于Fried所处场合的解决方案：

Solver软件在河牌圈用破灭的顺子听牌（A5，A4，K9，Q9，J9，J8）和一些到达这里的高牌（AQ、AJ、KQ、QJ）诈唬。Fried的特定底牌J♥ 8♥在Solver中以96%的频率下注。下注尺度是全压。

当然，这都是理论上的。对抗现实生活中的对手时，你应该致力于创建一种利用对手不平衡的策略。例如，如果你认为他在这种场合频繁弃牌，你应该总是用所有非成手牌全压，并且缩紧你的价值下注范围。

另一方面，如果你认为对手在这种后续牌面（runout）将频繁跟注时，你应该缩紧你的诈唬范围，且只使用你范围中最糟糕的牌（J♥ 8♥非常适合诈唬，因为它在你范围的最底端）。

牌局结果

Smcommerce用9♥ 9♣跟注，赢下底池。

即使Fried在这里被逮到“偷鸡”，但基于我们已知的信息，这种玩法没有任何被质疑的理由。因为他有时会在河牌圈用强价值牌全压，他也需要用一些牌诈唬。J8是完美的诈唬选择，因为它是我们可能拿到的最糟糕牌之一，而且PioSolver认同这种玩法（有点出乎意料）。你如何看待smcommerce的跟注？