扑克策略：用有创意的下注量 把对手搞懵逼

大下注的扑克是选择和创意的游戏。在固定限注中，玩家在任何已知决策点，一般只有两到三个选择（过牌/下注或加注/跟注/弃牌）。与之相比，大下注的玩家通常可以选择的下注量很自由，从1个大盲注到一个底池，或所有的有效筹码都可以。不过尽管选择无数，但大部分玩家都会把下注量限制在三分之二的底池到一个满池之间。

这样做不无理由。这种中等的下注量能提供令人信服的风险/回报比率：他们只为大牌建立底池，除了最好的听牌，否则拒绝一切赔率，避免用太多筹码冒险。

不过，这种狭窄的下注策略也有缺点。能变换下注量是无限注和底池限注游戏的一大特点。不完全利用这个优点的话，从长远来看只会伤了你自己。另外，你的大部分对手会习惯应对你这种“大又不是太大”的下注量。他们会这么做，他们大部分对手会这么做，通过试验和犯错，他们面对这种下注的决策能力会得到提高。

把小额下注和超额下注都加入你的游戏中，两个都能提高你更深入思考一手牌的能力，混淆对手，迫使他们碰到一个没有实践经验或训练的新情况时手忙脚乱。虽然本文会考虑一些非传统下注的特定使用，但不应该被当做在你的游戏中引入新的选择的工具书，而不是采用这些特定技术的综合指南。你的终极目标应该是用开放的头脑来对待游戏，对你的全部选择有全面的了解，而不仅仅是在你的技能中增加两三种打法。

超额下注

我把超额下注定义为大于底池大小的下注。这里我不考虑短筹码玩家的全下，因为反正他们下注多少都要套池，超额下注是一种必需了。

显然超额下注不是底池限注游戏中的选择，但在无限注中，这是一种强有力但使用率非常低的一种工具。

大下注就是比更小的下注难对付。你对对手的任何优势，不论是位置、 更好的牌、还是更好的技术，都会被底池和下注量放大。这并不意味着你做的每个下注都应该是全下。但如果你认为不论你做75%底池的下注还是125%底池的下注，对手会犯的错误差不多，那么后者就有利可图的多。

关于超额下注有一个经验是，你的下注越大，越有可能引诱对手加注或弃牌，对手仅仅跟注的可能性越小。不过具体如何使用这条信息还取决于你手牌、对手和有效筹码量等因素。下面是超额下注的几点用途，你可以思考一下：

价值下注-超额下注最常用来引诱跟注。从这个方面来说，超额下注今天几乎用于大部分游戏，而且通常都是在河牌有大牌时使用。这是合理的，因为当你愿意往底池投钱时，通常都有大牌。但这也体现出你没能在前面的街建立底池，也没能力正确平衡范围。

虽然会更难，但在前面的街为价值超额下注是完美可行的选择。问题就在于，对手可能不像在河牌时那么乐意跟注转牌大的下注，因为他没担心你在河牌继续下大注。因此，当你相信对手有合理的强牌，而你的牌比他认为你有的牌更强时，在前面的街超额下注最有用。

例如，在$5/$10 NLHE游戏中，有效筹码为$1000。你在小盲位用K8s开池$30，大盲位跟注。翻牌为8-8-J。你下注$50，他跟注。对手认为你非常激进。他有能力诈唬加注，但不会诈唬跟注，所以他的跟注说明他很可能拿到一对J，或有能击败你诈唬的A高牌或低的口袋对。

转牌为5。这是为价值超额下注的好时机。你知道对手有牌，你知道他认为你没牌，你们两人都明白，他很多时候不会有三条或更好的牌，牌面有很多你可以用来半诈唬的听牌，或者如果他推测你在诈唬的话，可能也会半诈唬加注。最重要的是，你想用这手牌打光筹码，但你还剩下很多钱。就算转牌做底池大小的下注，底池也才$480，到河牌时有效筹码还有$760。你可以在转牌下注一个底池，然后河牌在$480的底池全下$760。但是，现在做稍微超过一个底池的下注，能让你在河牌的下注只比底池大一点。

假设你在$160的底池下注$200。如果对手跟注，底池就有$560，你在河牌全下就剩下$720。

如果对手在这个思考等级的话，可能会意识到你翻牌前加注和翻牌下注的范围很宽，他不能因为你在转牌超额下注就弃掉对子。如果他会在转牌弃掉任何小于三条的牌，那么你每次都可以超额下注，抢走他的盲注。

重要的是，你的牌也很大，非常欢迎对手加注。如果你拿着82这种牌，大的下注就没那么有效了，因为大部分对手会用能击败你的手牌跟注或加注。不过拿着K8的话，你不仅能得到抓诈唬牌的支付，他合理的强牌也能支付你。

诈唬-大部分玩家偶尔都会为价值超额下注，但如果你不会超额下注诈唬的话，那么你的范围并不平衡，善于观察的对手就能轻松利用你的破绽，当你超额下注时弃掉几乎所有牌。面对这种对手时，你必须也在类似的时机超额下注诈唬。

假设在上面的例子中，你的牌是QT而不是K8。根据对手的跟注，你知道他有牌，但三条只占他范围很小的部分。由于牌面所有听牌的可能，你认为他不会用A高牌对正常的下注轻易弃牌。你唯一让对手弃牌的希望就是，用超额下注假装很窄但非常强的范围。

这个例子选择QT非常关键。卡顺听牌让你在被对子跟注时依然有一些赢率，而且事实上Q和T也可能是你的补牌。但你的听牌不是很好，如果对手加注迫使你弃牌的话，你会损失很多价值，因为他加注的话，通常都有三条，让你情况堪忧。

面对跟注站和不那么善于观察的对手，你只要为价值超额下注就能成功。但面对更优秀的玩家，你必须偶尔超额下注诈唬来平衡范围，同时防止被利用破绽。当你诈唬时，有半诈唬能让你在被跟注时有一些额外的价值是极好的。

引诱诈唬 - 这是超额下注最难成功的类型，用处也最少，因为许多对手通常不会对超额下注诈唬加注。但如果你知道对手有能力做超额下注诈唬的话，有时可以用大牌超额下注，从而诱使他诈唬加注。

假设在$5/$10 NLHE游戏中，有效筹码为$2000。你在距离按钮位一个位置用一对K加注到$35，对手在按钮位跟注，盲注位弃牌。翻牌为6-6-2，你下注$65,对手跟注。

转牌为8。你事实上肯定自己有最好的牌，但底池只有$215，你还剩筹码$1900。对手有可能用几乎任何牌在翻牌跟注：A高牌、卡顺听牌、口袋对或任何他决定在无害的牌面用来float，打算在后的街偷池的牌。不过，如果你继续下注的话，就算有最好的口袋对，可能都不会为价值加注，这使得你虽然有超强牌，却很难赢走他很多筹码。

由于你已经怀疑对手跟注时可能打算诈唬，你可以尝试过牌-加注。这能诱使他再下注$150到$200，但如果他被加注的话，即使拿着76这种牌，他肯定都会放弃。相反，如果你超额下注到$250左右，对手可能会生疑。他知道你知道他可能没牌，可能认为你也没牌。因此，你的超额下注可能会诱使他诈唬加注$650到$800。当他跟注或加注时，他依然会放弃，但你能赢一个大得多的诈唬。

小额下注

我把小额下注定义为不到半个底池的下注。在我看来，小额下注比超额下注更难掌握，但由于冒的风险没那么多，它通常也是更低风险的策略。就像在超额下注多数是用超强牌为加注下注一样，小额下注通常是拿着弱牌时，要么诈唬，要么作为薄价值下注。面对善于观察的对手时，你需要偶尔用大牌来做小额下注，从而达到平衡。

诈唬 - 小额下注诈唬最容易的目标就是你认为不中牌就会弃牌的玩家。换而言之，如果你翻牌前加注或反加，跟注的对手如果在翻牌没中对子或听牌的话，就会对任何下注弃牌，那么你没理由持续下注70%的底池或任何你喜欢的标准量。你也许可以用更小的下注，比如20%到25%底池的下注拿走底池。不过你这种打法不要太过火了，因为如果你开始只用5%到10%底池的下注赶走对手时，就算是弱的对手也可能会选择跟注狡猾一把。

要平衡这一点的话，你还可以用强牌但算不上超强的牌持续下注，比如顶对中等跟张，或在翻牌中超强牌但对手不太可能有牌时持续下注，比如在翻牌7-7-5拿着77时。

价值下注 - 当为价值小额下注时，你希望弱牌会跟注。这种价值下注可能是，你自己本身的牌很弱，但你认为是最好的牌，还有可能是你超强牌，但你认为对手可能没有能支付你的牌。

例如，在$5/$10 NLHE游戏中，你用KK在按钮位开池到$35，小盲位反加到$125，你跟注。翻牌为A-Q-2，他过牌，你也过牌。转牌为9，你们都再次过牌。河牌为7，他过牌，你在$260的底池下小注$100。对手看起来像是有一对J或10之类的牌。他应该不会跟注大的下注，但如果是小注的话，他可能忍不住想跟注看牌。

如果你在相同的情况下拿着77，尽管你有超强牌，你可能也会选择下注相同的数目，因为对手看起来没有能跟注大下注的牌。

阻隔式下注 - 阻隔式下注其实也算是薄价值下注。如果你有摊牌价值，但你认为对手不会用更差的牌跟注你，那么你不应该下注。你应该过牌，如果对手也过牌的话，你再决定该怎么办。但如果你在河牌没位置，而你的牌有仍可能是最好的牌，你可能会考虑做一个小的价值下注。

例如，在$5/$10 NLHE游戏中，你用AA第一个行动，加注到$35，松而被动的玩家在按钮位跟注。翻牌为K-9-6， 你下注$50，他跟注。转牌为8，你下注$100，他跟注。河牌为10，有可能完成了顺子、同花和两对的组合。不过，你仍认为松而被动的对手不愿对小的下注弃掉任何对子，所以你再次在$385的底池下注$100。你相信如果这位玩家加注的话，你可以毫不犹豫地弃牌。

引诱诈唬 - 采用阻隔式下注对抗更优秀对手的危险在于，他们也许能正确解读情况，对你诈唬加注。要抵消这种情况，你有时需要在河牌做小额下注，从而引诱这种诈唬加注。

假设和上面的情况相同，只不过你的牌为AQ，在翻牌和转牌半诈唬，然后在河牌中了坚果牌。你的对手很善于读牌，如果你在河牌做大的下注，他会弃掉不少牌。不过，只下注$100的话也许能引诱他用原本会弃牌的手牌加注。另外，当你做相同的打法来作为阻隔式下注时，这还能使你免受诈唬加注。

结语

关于小额下注和超额下注，能说的实在太多。希望本文能鼓励你自己去探索更多选择，但至少能鼓励你试验其他非传统的打法。你上一次溜入-反加或在没位置时对持续下注float是什么时候了？这些打法不经常使用自有它们的理由，但如果你从不使用，就会错失迷惑对手，拿到其他人看不到的价值的机会。