面对一桌弱鸡，平衡打法还有效吗？

最近我读到一篇关于“平衡打法”的文章，然后我笑了。在一般的$1/$2游戏中——至少在我平常玩的地方——游戏成功的关键其实是“不平衡”。

什么是“平衡的打法？”比如尽管你的手牌价值很小或没有价值，但是你采取的打法跟你有价值牌时是一样的。这样做是为了防止对手准确评估出你的下注范围，从而阻碍他们想出办法来对付你。

举个例子，在翻牌前，你可能会用同样的方式来打Q♥2♥和Q♣Q♠。通过打更宽的范围，你能防止精明的对手太容易读出你的手牌，从而利用你的破绽。

当你在前面位置反加时，在范围内增加弱牌能帮你掩饰你真用QQ加注或反加时的牌力。这么做还能防止对手用精湛的技术秒杀你。

够了，这么多证据足以证明面对有技术懂观察的对手时，平衡打法是很重要的。如果你只凶悍地打强牌，柔弱地打弱牌，领悟到这一点的对手就会在你有强牌时拒绝支付，在你的强起手牌没得到提高时从你手里偷走底池。面对这种对手，“混合打法”这条简单的建议是非常合理的。

但是面对完全意识不到你有什么打牌习惯的弱鸡玩家，这样平衡范围的打法最终会让你输钱。

假设你在打优质对子。面对完全不关注你做了什么，只会根据自己的绝对牌力做决定的新玩家和菜鸟玩家，你有必要平衡范围吗？面对这种玩家时，你“平衡打法”得不到什么好处，因为他们根本没注意到你在做什么。

换句话说，他们的领悟力还不够，根本没注意到你只用强牌下注。即使他们注意到了，他们的技术也不足以阻拦你。

请注意，我没有要你在前面位置只用优质对子加注的意思，也没说你要采取极其紧的打法。其实，面对通常只会根据自己的牌力来打牌的弱鸡玩家，你打很多牌都是可以的。他在一手牌会犯很多错误，你要做的就是多多抓住这样的机会，从中牟取利益。

但是当你在打这些牌时，你不是要平衡范围，而是要扩大范围。你的动机很重要。

你不是为了让他对你的真实牌力做出错误的判断，也不在乎他会怎么看你，毕竟他的技术还不足以把你的下注和牌力联系起来。相反，你要利用的是对手因为不思考你的牌力而犯下的错误。

我们来看一个例子。你在$1/$2游戏中有筹码$300。你在中间位置拿到Q♥2♥，前面有两三位玩家跟注了$2的大盲注。这时，你要跟注，而不是加注。你加注最原本的目的是不让有技术的对手发现你只在有强牌的时候加注。但是在这里，对手并没有技术，所以没必要加注。你只需要跟注就好了。

反过来，我们假设你的牌是7♥6♥。这手牌你加注到$12。按钮位一位弱鸡玩家还剩筹码大约$200，他跟注了你的加注。如果他加注的话，你应该是会弃牌的，因为你几乎能肯定对手的牌比你强很多，所以不用看翻牌就可以弃牌了。但是在这个例子中，他跟注了。其他玩家弃牌，你们单挑看翻牌。

翻牌是6♦-9♠-T♥。你反主动下注大约$15或$20。如果对手玩的很好，你有可能不会下注，因为他即使没中牌，也可能会利用自己的位置、对翻牌的读牌和对你之前打法的记忆把你赶出去。但是面对没这么有悟性的对手，你下注，他很可能会弃牌，不是因为他认为你有优质的对子或击中了翻牌，而是因为他自己没中牌（在大部分时候他都不会中牌）。

如果他更善于观察的话，可能会思考你的手牌以及这个翻牌是否对你有利。他可能还会因为你的持续下注太有套路而考虑是否要加注把你赶走。

但是面对弱鸡对手时，你没必要担心这个问题。如果他加注，你就知道他中牌了，那你弃牌就好了。如果他跟注，你可以到转牌重新评估，然后根据你对他的判断来决定是否下注，完全不需要担心他会如何看待你可能会有什么牌。

如果你的对手善于觉察，而且准备用他对你可能有什么手牌的洞察来设计和执行对付你的制胜策略的话，你“平衡打法”是说的过去的。但是在太多时候，优秀的玩家会过于相信对手有牌。

面对一般没那么复杂的玩家时，你最好还是遵循最简单的打法，利用对手可能会犯的错误就好，即使这种打法会让技术很好的对手一眼看穿你有什么牌。没那么复杂的玩家广泛分布于私局和公开扑克室的低级别游戏中。