德州扑克名词概念解释：Allin EV 与 G bucks

EV(Expect Value)期望值:由于打牌时我们常会面临很多variance，这时候就利用 EV来衡量在数学上我们实际的状况。举例来说，在preflop拿AA 打完非常开心，因为不会有任何的牌比AA还强，如果你的对手拿 KK你在allin当下对上KK 的equity有82%，假设两边筹码都是 $100，这时候 pot=$200，而考虑上你的equity后，200*82%=164 (这个是你在数学上拿走pot中的钱)。

但是天不从人愿，偏偏就是在 river时弹张K出来，这时候你输了$100但实际上你应该是要赢$64，在HM显示就会显示你输了$100而$EV Diff 就会显示+164。

如果这把牌是你赢了，你赢了$100但实际上你只能赢$64，在HM显示就会显示你赢了 $100而$EV Diff 就会显示-36。所以很多人会用 EV来衡量运气好不好，但我觉得，在打的手数还不够多时，单纯用 EV来衡量是有失公允的。

这时有人提出个新的观点，这人就是Phil Galfond，我最崇敬的poker pro，不仅是他牌打得非常好，还有他乐于跟人分享知识也回答很多玩家的问题。

Phil Galfond提出了G-Bucks这个名词，在网络上也可以找到相关的文章，我就简单解释一下观念就好。

Galfond导入的opponent range 的概念，假设你拿KK在preflop 跟对手打完，对手开了 AA给你看，这时你的equity只有18%，所以 EV会呈现出你打差这手牌，因为你拿18% equity的牌跟人all-in。

但你拿KK时如果确信对手拿AA，你会去跟他拚allin吗？如果你的答案是会，麻烦跟我联系，我会不断提供你allin的机会。

那为什么你会愿意拿KK跟对手在preflop 打完？因为你认为对手的range不会只有AA，我随便给对手假定一个range，{QQ+,AK,JJ*2}，这时我们的KK对上这个range 约有60%的 equity，所以我们愿意跟对手all-in。

假设我们估算的range是正确的，那$200的pot我们期望是可以拿走$120，而非KK对上AA 只能拿走 $36。

这个一样也可以套用在postflop，即使是牌都已经开到 river，我们call对手的river bet一样可以估算对手的range来看我们期望可以拿走多少。

因此EV计算上的缺失，就是没有考虑到对手的range，当你运气很差被set over set时，EV并没有把这点计算进去，同样的当你set over set别人时，这点也是你运气好所造成的，所以这时你打得实际上没有EV上所显示的那么好。

讲了那么多，EV的限制似乎让这个指标变得不好，但我认为长久下来 (可能是打了数十万手)，你跟对手互相碰到cooler的状况是差不多的，EV在长期还是有相当的参考价值。

所以当赢钱时，最好还是静下心来好好看这个session打过的牌，是不是单纯的running good，不断的检讨自己，才有持续进步的空间。