翻牌击中坚果顺子，如何引诱对手和自己一起把底池做大？

这一手有趣的牌，来自于一场买入为1500刀的WSOP赛事。打到这手牌的时候，整个比赛我几乎没拿到过什么好牌，甚至在比赛的前三个小时，我只有三个底池是打到了翻牌圈的。

在这种情况下，如果你拿到了相对来说有可玩性的牌，这个时候其实就是做诈唬的时机。尤其是，如果这个时候你在对手眼里的形象是非常紧的话，会让他们在任何一街都有过度弃牌的可能。

这时候的游戏级别是100/200，我的码量是10000。我在LJ位用J♠10♣加注到500。

在这个位置拿到这样的牌，通常情况下，我会直接弃牌。但现在我的形象是紧的，我决定打破常规一次。

BTN位玩家跟注，这是一位紧凶型玩家。其余玩家都弃牌。翻牌发出Q♠9♦8♣，我好幸运，击中坚果牌！

虽然这个时候用过牌来慢打是可以的，但是下注更好。如果你想过牌，然后打算再来个过牌-加注，对手通常会弃牌，这个时候你能拿到的就只是一个打到了翻牌圈的小底池。如果你打算过牌-跟注，然后指望对手在转牌圈c-bet，你大概率会失望，因为转牌很可能就是两家过牌。为什么呢？因为你翻牌圈过牌-跟注，对手会觉得你有一手能够打到摊牌的好牌。

总的来说，过牌会导致底池太小，下注才会把底池做大。当你击中坚果牌，而且对手还有击中对子的可能性时，你应该下注去把底池做大。相反的，如果你拿着QQ，确实应该过牌而不是下注，因为这个时候对手很难击中顶对。

所以，我往1300的底池里c-bet 700（其实我应该下更多，比如1000）。对手非常自信地跟注。

转牌发出6♦。

和在翻牌圈的时候是一样的道理，这个时候不应该过牌然后过牌-加注，因为对手会因我表现出来的强牌力而弃牌；也不应该过牌-跟注，因为没法保证对手在下一街（也就是河牌）会下注。

所以，我往2700的底池里下注1500。对手竟然加到3800，让我有点震惊。

这个时候，我非常肯定他有一手自认为很强的牌，可能是T7、QQ、99、88、Q9或者98。鉴于河牌可能掉一张J或者10，以对手的范围来看他有可能会在河牌圈弃牌，再加上如果我跟注的话我剩下的筹码也不多了，所以我决定全下。

不过，就算我的码量再多一点，比如还剩10000，我依旧还是会全下。我的全下很明显表明了我的牌力，但我的对手没有在怕的。他很快就跟注，然后秀出K♦Q♣，他已经听死了。

所以，我在这手牌的打法是完全没问题的，是对手打得实在太烂了！不过更重要的是，我的打法导致了他打得这么烂，否则他可能早就弃牌了。

他翻前和翻牌圈跟注没打错，但在转牌圈时，我下注，说明我要么是有一手能够碾压KQ的牌，要么就是补牌相对少的听牌，要么就是完全在诈唬。虽然在这手牌里他注定会把大底池输给我（除非他转牌跟注，然后河牌弃牌），但假设我的听牌不强或者做诈唬的话，他确实应该把我留在底池里。所以，他在转牌圈加注。

于是事情变得有趣了起来。面对对手的加注，我选择了全下。虽然这时候他要跟的话，要支付的筹码并不多，但我还是觉得他应该弃牌。我的全下很直接表明了我有一手最好的牌。当你已经听死或者在对手的范围里没法获胜了，无论有多么不舍，你都应该弃牌。他应该在转牌圈跟注，把我留在底池里。

在小级别或者中级别锦标赛里，你潜在盈利的大部分来自于对手的失误。如果你犯的错误相对少，而对手一直在犯大错误，从长期角度来说，你就会获得非常客观的盈利，根本不需要太复杂的打法！

也就是说，你要留在底池里，给对手造成一种你愿意“放手一搏”的印象，才能够“诱导”对手犯重大错误。如果你每次下注，对手都知道你中了坚果牌，那他们就会离开底池，你就很难获得对方的筹码。