德州扑克有没有天赋的说法

这里指的天赋不是 bank roll 的纪律性、心态调整，而是指这个人从非技术角度更敏感，更准确的意识到诈唬，或者能有比常人对其他人更窄的范围判定。你觉得有这样的人吗？

讨论：@LQC

我自己在打牌的过程中，遇到过很多牌手，也跟很多牌手成为了朋友。他们水平各异，有的现在还在奋斗，有的已经不玩了，还有的都跑路了。我的经验来看，我觉得天赋绝对是存在的，并且是绕不开的。首先我觉得需要定义一下什么是天赋，个人认为所谓学习能力，所谓努力，这些东西其实都不是天赋。

我相信人是可以学会努力的。而原问题中说的什么读牌，范围分析，这些都可以学会，只要你肯花时间。的确有些人读牌比别人更准，但我个人观察来看，这都是无数练习的结果。天生肯定有人比另外的人学得快，或者算数好，但这些如果从认真的德州扑克玩家的角度看我觉得都不太重要，因为这些其实真的是德州扑克最简单的部分之一了。

我个人认为，德州扑克这个游戏，事实上结合了对人的很多方面的要求。在德州扑克上成功，一个人需要有足够强的理性分析能力，同时又要有足够强的企业家精神和冒险精神。为什么这么说呢？首先来看，理性分析能力事实上代表着你对游戏的理解的理性层面。范围分析等等所有东西都是建立在理性分析能力之上的。而企业家精神和冒险精神则是这个游戏的感性层面，想在德州扑克上成功，你必须时刻生存在一种，你知道你所从事的事业是赌博，但又不能用赌博的眼光去看的状态下。

这种状态我个人认为很难把握，所有一切的冲动，资金管理失败，其实都是来自于这一点。上面说的这两点是事实上是相当矛盾的。不难看出来，理性与赌博本身就如同硬币的两面一般，他们很难完美地结合。

你如何说服一个绝对理性的人去接受一个负和博弈？你又如何让一个赌徒去静下心来思考ICM模型？如果我们用一个数轴来表示整个人口，数轴的一头是理性分析能力，数轴的另一头是企业家精神和冒险精神，那么我认为只有处于这两者结合的位置的一小撮人，能够称之为有玩德州扑克的天赋。这是因为这两种能力其实代表了一个人的思维方式，正如大家都很容易发现的那样，赌性是一种天生的品质，你很难培养一个人去喜欢赌博。

处于我之前说的位置上的人口，往往可以用感性去驱使理性，又用理性去约束感性，这样才能合理地在这个游戏的阶梯上，不过于保守也不过于激进地前进。因此我觉得，上述的这条数轴所代表的才真的是所谓的天赋。对待一个大样本游戏，我觉得讨论什么数学能力、读人能力都毫无意义，因为这些都可以随着样本的积累提高，从长期来看，你学的比别人稍微慢点其实一点也不重要。只有你处于上述数轴上的位置这件事很大程度上是先天决定的。

我见到并了解到的牌手，在这条轴上位置能真的称为有天赋的人真的是屈指可数。大部分人都过于往数轴的一头偏离了。我个人认为，Daniel Colman应该属于处于数轴正中间的一小撮人之一。

讨论：@南什

我认为，所谓天赋，是指过往经历的积累。基因只是你的前辈们经历几代的积累罢了。

所幸的是，德州扑克不需要太多（甚至完全不需要）基因层面的天赋。事实证明那些所谓的记忆大师也都是通过训练练成的，识人有微表情学，心态有心理学，所有打好德州扑克所需的能力全都是可以通过学习和训练获得的。所以德州扑克没有天赋一说。

题主说的那种人可能是有的，那是他过往的经历让他有比别人更敏锐的观察力，但是只能是线下面对面的牌局才有用。而从读牌的角度来说，是不存在那样的人的，所有人都需要通过练习获得这种能力。

讨论：@南猫

如果说学习技术，只要肯学总是能达到NL100需要的技术层次的话，那么心态的稳定就不是每个人都具备的天赋。

我看过NL100国内水平比较高的玩家打牌，感觉他们在打牌这块的心态上特别平静，即使被对手在河牌反超而bad beat，也不会有很大的情绪波动，依旧根据正确的打法来打牌，这种心态很大程度上就是天赋，这不是看几本书就能够解决的。

其次更为关键，我认为就是努力的天赋，是一个人有想着为一件事去努力的天赋。这种愿意努力的心态也不是每个人都有的，很多人嘴上说着愿意为打牌付出努力和汗水，实际情况则往往不愿意花时间去深入钻研一手牌怎么打，不关心下注尺度的大小对牌局的影响，而有很多人就愿意在这方面下决心，这种努力拼搏的精神，就是一种天赋，不是通过几句话或者看书就能解决。

因此说到天赋，其实打牌还是需要天赋的，只不过不是脑袋上的天赋，而是存在于胸膛里的激情热血而又平静的心。