如何利用偷盲压榨防守者

偷盲在锦标赛中很重要，职业牌手Ellie Biessek说，但你应该对你用来偷盲的牌和你试图去偷盲的牌手有所选择。

每个人都知道偷盲，但有些人偷盲过多，有些人偷盲不够。相同的情况也发生在守盲上，有些人用太多的牌防守，而有些人不做抵抗就放弃了他们的盲注。许多牌手发现找到正确的平衡点很难，特别是在Grosvernor这样的锦标赛，许多牌手试图用很宽的范围防守他们的盲注。这是一个我时常看到的常见错误。如果你观察足够仔细，并运用正确的策略，利用这个弱点可能是一个金矿。

首先，如果你翻后玩得不好，你就不能指望偷盲能盈利。你有位置优势，也有主动权，但这可能还不够。当你在后面位置率先加注，大盲玩家跟注，这手牌的动态与你在前面位置率先加注不同。

其次，你偷盲的频率将起着重要的作用。如果你在按钮位置每次前面玩家弃牌你都加注，那么你给出的是一个不正确的桌面形象。你必须有个弃牌范围！同样，每个“盲注防守者”也有他们自己的特征，有些人是将是跟注站，而其他人会决定在任何小点数翻牌面把你诈唬走。

你在比赛初期对防守者的观察现在将帮助你在对抗特定的牌手时做出正确的决策。

防守者

我经常看到有些牌手试图用K6o或23o这样的牌防守他们的盲注。不用说，这就是灾难的根源，但对于利用那个弱点的最佳方式上存在一些错误的想法。

如果你在后面位置，且知道盲注玩家很可能抵抗，那么你可能会试着游戏任何牌，因为对手也会游戏任意两张牌，但你有位置优势。如果你具有世界一流牌手的超常翻后技术，这么玩是正确的。但是，既然我们大多数人都没到那种程度，我建议使用一种不同的玩法。

用任意两张牌偷盲对于对抗除非有一手强牌才守盲的紧手更合适。对抗不会弃牌的人，我喜欢使自己的加注更大一点，但我对加注的牌更有选择性，而且我不会用任意两张牌加注。

在这类锦标赛(Grosvenor 25/25系列锦标赛)中我通常使自己的加注更大一点，因为牌手们仍然用很宽的范围跟注，除非我判断出情况有所不同并相应调整。对抗这类牌手最好的牌是那些能很好地击中翻牌的牌，比如说同花连子或花牌（编注：这里指两张点数大于10的牌，下同）。为了价值加注你的好牌。翻后对抗这类牌手的最好的压榨策略是采用简单的“ABC玩法”，也就是，如果你认为自己拿着最好的牌，你就下注，若没拿到最好的牌，check就好。当然，如果你注意到任何其他倾向，你也需要将它们考虑进去。

偷盲实例

这是我最近在Grosvenor 25/25系列赛玩过的一手牌。

盲注是200/400，我在CO位置拿着J♣ T♣。所有人都是深筹码，筹码量在25000（起始筹码）左右或者更多。所有人都对我弃牌，因此我加注到1200。如果这是像GUKPT主赛事这样的锦标赛，我可能加注到1000甚至是800，但这里我知道我的高额加注能揽到顾客，所以我让他们为搭上我的顺风车而买单。按钮玩家弃牌，但小盲玩家和大盲玩家跟注。

翻牌是T 9 5彩虹面，两名牌手都check。通常人们认为，不管主攻方是否喜欢这个翻牌面，他们都会做持续下注，因此，在我翻牌圈击中顶对的时候，我有更多理由下注。只有大盲玩家跟注。转牌是6♥，产生了一个同花听牌，且使78完成了一个顺子。

不需要恐慌，我仍然觉得自己拿着最好的牌，但现在的问题是是否下注。对抗一名正统的防守者，我会选择下注路线，保护自己的牌不受同花听牌的伤害。但是，对抗一个有可能3bet的对手，不管他已经打败了我，还是拿着一个内听顺子，我选择更安全的路线，随后check。河牌是一张令人不悦的7♥，公共牌出现了三张红桃。大盲玩家check，我高兴地随后check，拿下了这个底池。

我不能给出足够多的例子来讨论所有类型的对手，但我可以告诉你应该注意哪些标准。

松还是紧？

如果牌手比较紧而不是比较松，你应该更愿意尝试偷盲。这是要考虑的主要因素，但不要忽略其他因素。

复杂还是直接？

如果你在对抗一个狡诈的、喜欢诈唬的对手，你通常应该试着更少偷盲。

好牌手还是差牌手？

通常来说，你应该在对抗好牌手时比对抗糟糕牌手时更少偷盲。话虽如此，但好牌手也可以玩得很直接，差牌手也可以玩得很微妙。在这种情况下，最好是试着从一名玩得直接的好牌手而不是一名玩得微妙的差手那儿去偷盲。

激进还是被动？

对抗一名激进的牌手，你应该对于你偷盲的牌更具选择性，用花牌、小口袋对子或同花连子而不是像Q6或K2这样大小混杂的牌加注。这样玩的理由是，对抗一名认为你在偷盲的激进的对手，如果你击中了大牌，你能够得到回报。但是，对抗一名被动型牌手，只有他有好牌的时候，才会一直跟注你，所以你不能得到为了游戏投机牌所需要的潜藏赔率。