德州扑克思考层次等级

这几年圈内讨论最热的莫过于“GTO”，也就是最优打法这种概念了。

GTO确实很牛，但对于普通牌农而言，若是我们把GTO用在日常游戏中碰到的那些对手身上，其实就有点杀鸡用了牛刀的意思，用牛刀就算了，惨就惨在用了牛刀后起了反效果！

假如你主要搞的是低级别游戏（线上NL10刀或线下NL200刀，圈内90%的玩家基本处在这种段位），这些人中有很多玩家只是把打牌当做一种消遣，他们中许多人可能还只是一些在学习基本功的玩家，多数人根本不懂什么是范围，因此，对于低级别游戏的人来说，使用不平衡的剥削策略才是我们最大化盈利的最佳途径，而一些比较老派的概念用来对付这种段位的对手，帮助还是很大的。

今天这篇文章，我们就来聊聊最初由 David Sklansky提出的一个概念，就是如何在牌桌上比对手智高一筹。

David将德州扑克牌桌上不同层级的思考分为几个等级，想要赢，我们就得比对手多想一层，不用想多几层，只一层就够了，下面是David所划分的几个层级：

层级1：我有什么牌？

层级2：对手有什么牌？

层级3：对手认为，我有什么牌？

层级4：对手认为，他们在我眼里是什么牌？

层级5：对手认为，我猜他们猜我的是什么牌？

低级别游戏玩家主要处在层级1或层级2，所以你只用想到层级2或3就可以，像层级5这种，如果用在低级别游戏，就真的是想太多了，因为这种其实是我们常说的思维战，除非你是中高级别玩家，且经常是跟同一帮人打牌，不然真没必要想到第五层。

如果只会想到第一层，这类人就是所谓的鱼，他们刚接触这个游戏，基本没什么理论知识，弃牌率非常低，碰上像K♣6♣5♣或是A♥9♣9♠这种牌面，他们可能会想到你有同花或三条，但却不懂得站在范围的角度去想问题，根本不知道自己的牌相对于你的范围而言是一个怎样的处境，所以他们会用任意对子或听牌去跟注，而不懂得做出最佳选择。

想到第二层的玩家基本知道根据牌面结构和你的行动判断你的范围，但却没能想到他们自己的范围在你眼里是啥样的，原因可能是他们开了多桌，以至于很多决定都是“自动模式”，不太经过大脑。

下面就用几个例子让大家感受一下其中的区别。

例子#1拿着QQ碰上K-b-b的面

翻前，我在MP1位用Q♣Q♠开局到3bb，只有BTN和BB位跟注。

翻牌K♥3♥3♦，底池9.5bb，BB位过牌，我过牌，BTN位过牌。

转牌6♦，BB位过牌，我下注4.5bb，BTN位弃牌，BB位加注到14bb，我跟注。

河牌3♠，底池37.5bb，BB位下注12.5bb，我跟注。

这是我在扑克之星NL16满员桌打过的一手牌，我拿着QQ，在翻牌碰上K-3-3，三人底池，我没有c-bet，转牌BB位再次过牌后，我做了延迟的c-bet打价值，按钮位弃牌，BB位是一个常客玩家，有点松，牌技比较差，他选择过牌-加注。

这是做延迟c-bet会有的副作用，但凡对手懂得读牌，我这么打基本算是亮牌的做法了，从我的打法来看，我的范围几乎没有Kx，如果是Kx，我翻牌肯定下注了，而转牌的6♦明显没帮到我，由于按钮位已经不在底池，倘若BB位的思维层级处于第二层，那他诈唬我的动机挺高，目的就是逼我弃掉QQ这种牌。

我猜测若BB位拿着Kx，那他转牌应该会选下注而不是过牌，所以我猜测他的范围是包含少量明三条或葫芦，更多的是一些诈唬牌，于是我选跟注，河牌圈的时候BB位下注后我也是这么想的。

我跟注后BB位亮牌，确实是在用垃圾牌诈唬，而他的错误在于没有想到他自己的范围在我眼里是怎样的，因为他的行动线没什么道理，诈唬的故事说不圆，

此外，河牌也很关键，发了一张3，这对我是比较有利的一张牌，加上BB位的下注量很小，所以我决定跟注。

例子#23-bet底池中拿到顶对

翻前，MP位开局加注到3bb，BTN位跟注，小盲位弃牌，我在大盲位用A♣Q♥反加到14bb，只有MP位跟注。

翻牌9♣6♠8♥，底池31.5bb，我过牌，MP位过牌。

转牌A♠，我下注15.5bb，MP位加注到47bb，我跟注。

河牌3♣，底池125.5bb，我过牌，MP位全下87bb，我弃牌。

这是我在888扑克快速NL5常规桌打过的一手牌，翻前我在大盲位用AQo做了3-bet，只有一个对手跟注，翻牌不中牌的情况下没有做c-bet，对手也在翻牌过牌。

这位对手是一个技术比较好的常客玩家，属于盈利型那种，转牌的A让我的牌发育成顶对，就像前一手牌一样，我做了一个延迟的c-bet，同样是碰到了对手的加注。

可这次河牌碰上对手全下后我决定弃牌，有人可能会觉得奇怪，为什么在上一手牌中我会用一手比顶对差的牌跟注到底，可现在却弃掉了顶对+第二大跟张？！

首先，我们的码量都挺深，翻前还出现了3-bet，所以底池比第一个大，虽然我的码量比对手多，但如果我河牌选择跟注，需要耗费我码量的很大一部分，且我跟注的赔率不划算。

其次，比较重要的一点是，我基本也算是在亮牌跟对手玩，他大概率猜到我是什么牌，因此对手诈唬我的动机不大。

翻牌我选过牌，这个举动就透露出我应该是拿着没中牌的高牌，但对手却没有尝试下注逼我弃掉A嗨或K嗨这些牌型，而到了转牌我下注后，通常是用顶对在下注，对手却选择了加注。

难道对手在转牌的加注是为了逼我弃牌？这就很没道理了，毕竟他不是鱼，而是一个盈利型玩家，所以我猜对手极可能已经猜到我的牌，然后是用一手比顶对强的牌型在打价值。

极可能是翻牌中的两对或暗三，中牌后对手选择慢打，应该是为了让我的牌发育一下，或是给我机会在转牌进行诈唬。

当然，这是都是我的猜测，因为我河牌选了弃牌，所以我不知道自己的读牌究竟是否正确，但我却认为自己做了正确的选择。

倘若这个对手的牌真比我强，那他打得非常好，因为在低级别游戏中，许多人都很难在这种情况中弃掉AK或AQ类的顶对，所以尝试跟对方打光是一种打价值的极佳方式，但同时也说明我们在这种情况中不该随意进行诈唬，若对手是在诈唬，那这个级别的多数玩家都会选跟注。

例子#3尝试诈唬一条鱼

翻前UTG位limp，UTG+1位也limp，我在MP位用A♠10♣加注到5.5bb，SB位跟注，UTG+1位也跟注。

翻牌Q♠J♠4♠，底池18.5bb，SB位过牌，UTG+1位过牌，我下注9.2bb，只有UTG+1跟注。

转牌3♦，底池36.9bb，对手过牌，我下注23.6bb，对手跟注。

河牌8♦，底池84.1bb，UTG+1位过牌，我全下61.7bb，对手跟注，他拿了K♥8♠。

这是我在888扑克NL10的常规桌打过的一手牌，翻前我在中位隔离两位溜入者，被其中一位跟注，小盲位也跟注。

翻牌是单色牌面，我中了A嗨同花听牌，三条街都开了枪，但却被跟注到底，这个例子就很好证明了我们不该在低级别游戏中诈唬一条鱼时想得太高级。

这个牌例中的鱼明显就只想到第一层，而我却用了阻隔牌之类的概念去尝试在河牌逼他弃牌，典型的聪明反被聪明误，因为想太多把自己坑了。

很多人碰到这种事的时候会十分上头，抱怨对手在这种情况中做出如此不明智的跟注，因为正确的打法是他应该选弃牌。

可这有什么好上头的呢？不正是因为这些鱼应该做出不理智的决定，才使得我们有机会在游戏中盈利吗？所以碰到这种情况，我们要做的不是抱怨，而是想想该用什么策略才能更好地对付他们，这其实也不是什么难题，只要不对他们做大的诈唬，拿到价值牌的时候狠狠打价值就可以了。

事实上，在这手牌中，我翻牌和转牌的下注并非诈唬，假如对手是在用听牌跟注，那我选择这么打是完全没问题的，也算是在建立底池，假如我们双方最后都中了同花，那我就有机会跟他打光了。

河牌的时候因为对手中了对8，所以我的全下是在诈唬，因为我想的是如果对手确实在听同花，那河牌他就不可能会用一手夭折的听牌去跟那么的注。

结论玩低级别游戏时，如果将一些高级打法用到这种级别的对手身上，那你多数会聪明反被聪明误，这种做法对于你的胜率而言大概率是有害无利的。

若你经常面对的是只懂得想到第二层的玩家，那真没必要每天花几小时用Solver软件去模拟某种情况的平衡打法是什么。

对于那些会随意用垃圾牌诈唬，或是只拿着一对就选择跟注到底的玩家而言，跟他们玩思维之战，最后被坑的反而是你自己。