保护式下注的应用

许多玩家在无限注德州扑克职业生涯的早期，都过分忙于保护自己的手牌。拿着顶对的新手玩家通常会被有同花听牌的可能性缠住，一门心思地想“对听牌收费”，结果既没能从第二好的手牌那里获取价值，也没能保护自己剩余的筹码受到暗三或之类牌的攻击。

在犯过一段时间这种错误后，玩家最终会学到教训。许多人矫枉过正，采用一种新的准则：只有当你能让更差的牌跟注或让更好的牌弃牌时才下注。换句话说，许多玩家学会要么价值下注，要么诈唬，把误用时付出许多买入代价的保护的概念抛之脑后。

然而这也是一种错误。弱玩家通常会误用这个概念，带来昂贵的后果。但这并不是因为这个概念本身没用。

就算是在无限注德州扑克中，有些时候保护式下注也是合适的，即便这个下注不能让更差的牌跟注或让更好的牌弃牌。我们要考虑的主要问题是，转牌和河牌的行动更可能对你还是对对手更有利。如果你的手牌很脆弱，对手不太可能诈唬，或很难有人在转牌拿到第二好的牌，那么通常值得只为拿下底池，避免给免费牌而下注。

例1你正在打六人桌$.50/$1 NLHE游戏，筹码为$100。你在中间位置拿着AK开池加注到$3.50，两盲注位跟注。你读到两人都打得太松了，是一般来说不太思考自己游戏的弱玩家。

翻牌为Q-8-4。对手过牌，你要下注吗？

我认为你应该下注，即使比你更差的牌不可能跟注，更好的牌不可能弃牌。无可否认的是，22或33有一些机会会弃牌，JT或T9有一些机会会跟注，但这只是锦上添花，并非主要的东西。下注真正的原因是，你有足够的次数能立刻拿下底池，过牌则没什么明显的好处。

持续下注最好的目标是翻牌前过松和翻牌后过分直截了当的玩家。他们没中翻牌时会轻易放弃，而考虑到他们翻牌前跟注的范围很宽很弱，这种情况经常发生。如果他们中每人对翻牌圈的下注大约会弃掉范围内三分之二的手牌，那么下注就有大约45%的机会立刻赢得底池。三分之二底池的下注需要有40%的机会赢得底池就能收支平衡，所以即便不考虑AK被跟注后的赢率，这样的下注也是有利可图的。

这证实了下注是有利可图的。那么唯一的问题是，过牌是否更有利可图呢？虽然我们无法精确预测后面的街会发生什么，但可以考虑几个重要的因素：

>潜在赔率。你原本会对翻牌的下注弃牌的对手中是否有人能在转牌击中第二好的牌，然后让你赢一个大底池呢？这种情况最有可能的场景就是对手中有人拿着AJ这种牌，然后转牌为A。在这个场景中，你可能赢到两个下注，如果你在翻牌下注的话，这个就赢不到了。不过如果你们都拿着A的话，整副牌中只剩2张A了，所以这种场景存在的可能性不高。

而且这还有存在反向潜在赔率的风险。当对手拿着KQ时，转牌是K的话，你就会输掉两个下注。这种场景更加不可能，但确实能缓解上面所说的情况。

>抓诈唬。除了在转牌完成第二好的牌，对手还有可能被引诱用比你更差的牌往底池投钱来诈唬。在种情况下，这是相当可能的，因为转牌有可能出现几个对手可能会下注的听牌。

问题是，你的牌一般没有强到可以跟注转牌的下注。因此，这其实对你是坏事，并是你在翻牌下注的理由。面对更厉害和更激进的对手时，在翻牌下注还可能让你遭受你无法跟注的（过牌-加注）诈唬，但面对这两位对手时，这不需要担心。

>诈唬。转牌是否会出现翻牌没出现的诈唬的机会？不太可能。最好的惊悚牌就是A或K，但这些不管怎样都可能让你拿到最好的牌。另外，在翻牌过牌使得你更难体现出自己有强牌。

即便更好的牌不会在翻牌弃牌，下注也能帮你设定多次开火诈唬的机会。因此，从这个意义上来说，在转牌或河牌诈唬是有利可图的，这是在翻牌下注的理由，而不是过牌的理由。

>恶心出局。虽然通常你在翻牌有最好的牌，但这是极其脆弱的，不仅是对听牌，对两位对手有可能拿到的任何对子来说都是如此。例如65对你有超过40%的赢率，在翻牌弃牌就犯了扑克基本理论的错误。也就是说，如果对手能看到你只拿着AK的话，用65弃牌就不是正确的打法。简言之，即使只有更差的牌会弃牌，你在翻牌下注也能得到许多赢率。

还有一种可能是，当你在翻牌过牌时，你自己在面对87这种牌时会恶心出局。不过如果你在翻牌下注的话，大部分87这种牌可能会只是跟注，所以虽然下注会让你付出一点代价，但你有机会在后面的街让对手出局。

总的来说，你在翻牌过牌看起来并没什么好处。我们知道下注是有利可图的，在缺乏令人信服的理由采取其他行动的情况下，你应该勇敢去做有肯定答案的事。

例2你正在打六人桌$0.50/$1 NLHE游戏，筹码为$100。你用AK在中间位置开池加注到$3.50，只有大盲位跟注。你读到他是紧凶型的玩家，重点是打得紧。你认为他在大盲位的跟注范围非常窄，最有可能的牌是77+,ATs+,KJs+,AJo+,KQo，像QQ+和AK这种超强牌机会不大，但也不是没可能。

翻牌为2-4-4。大盲位过牌，你该下注吗？

我们先注意一下这手牌与前面一手牌的相似之处：你领先对手的范围，但想必更好的牌不会对下注弃牌，更差的牌不会跟注。在如此干燥的翻牌，后者其实没那么肯定，但我们假定面对的这个对手就是如此。换而言之，他没有对子的话不会跟注。对子在他的范围内不到三分之一，所以他弃牌的次数足以让持续下注有利可图。

但是，我认为你应该过牌。下面我们来考虑几个跟上面一样的因素：

>潜在赔率。你的AK压制了所有本会对翻牌的下注弃牌的手牌。因此，如果对手在转牌拿到对子，你有40%的机会拿着相同的对子带更好的跟张，所以有机会赢一个大底池。

和上例不同的是，反向被压制的风险很低了。只有一种不太可能的情况，就是对手拿着AA或KK，你在转牌拿到第二好的手牌，最终输掉两个下注。另外，如果他在你下注翻牌时打算继续慢打的话，这种情况反正也是避免不了了。

>抓诈唬。这个例子和上例的非常重要的一个区别是，这一次你的牌很好，足以跟注转牌的下注。考虑到你压制的对手没有对子的范围，你在对抗他的诈唬时赢率很好。因此，这一次引诱诈唬可能是利润的一种来源。

>诈唬。你在转牌没什么诈唬机会，但还是有。对对手的中等对子来说，A、Q和J都是惊悚牌。你的后门坚果同花听牌意味着转牌是方片的话能让你拿到非常强的半诈唬牌。

>恶心出局。你的牌虽然看似脆弱，但其实相当强健。他不成对的牌对你只有3张补牌，你对他大部分对子却有6张补牌。你也不需要担心听牌，所以给免费牌也不太可能让你输掉底池。

如果对手用一些或所有对子过牌-加注的话，你在翻牌的下注可能就让你的补牌烟消云散了。

这一次，在翻牌过牌比较合适。关键的区别在于，这个例子中你没什么要保护的了，因此不太需要为了保护而下注。当你领先时，你是远远领先的，能够跟注大部分转牌的下注。由于能看一张免费牌，对手让你恶心出局的几率几乎和他在转牌拿到压制手牌的几率一样，所以你给免费牌完全没什么风险。

面对对手跟注翻牌圈下注的范围，你有不到26%赢率，所以这时往底池投钱肯定是有代价的。再加上被对子或诈唬加注的风险，最终可能导致你弃掉本来拥有的赢率，所以过牌看起来好得多。

结语 虽然你在无限注德州扑克中的大部分下注应该仍清楚划分为诈唬或价值下注，但为了保护而下注在某些情况下仍是合理的。关键是理解你要保护什么以及为什么。这并不是为了锁定你在底池的赢率，虽然这也是有价值的。这是为了保护你免受差的转牌和河牌的伤害，这时对手的手牌提高而你的手牌不能提高，或让你的手牌在容易被诈唬时得到保护。

就因为鱼会这么打并不代表着是鱼的打法。和扑克中其他东西一样，你需要一个深思熟虑的计划。在正确的计划下，你可以也应该把保护式下注纳入你的扑克武器中。