当一个诈唬引发另一个诈唬时你是否做诈唬只是为了尝试赢下底池，并向自己保证，若遇到太多抵抗就挥舞白旗？

若下一张发牌鼓励你继续诈唬呢？

若再发出一张有利于诈唬的牌呢？

突然间，你在河牌圈啥也没有，只有一条出路——再次诈唬？

有时这种情况注定会在我们身上发生。我们应该再次扣动扳机吗？如同扑克中的大多数问题，答案是——视情况而定。

翻牌圈的进攻

这手牌来自盲注0.5/1美元的网络无限德州扑克六人局。

翻前，CO位置玩家（151美元筹码）率先加注到2.22美元，

一名持有370美元筹码的牌手在按钮位置跟注，

然后小盲位置的一名休闲玩家（75美元筹码）也跟注。

尽管得到了最好的价值，大盲玩家并没有入局。

翻牌是7♥ Q♥ 4♦，

小盲玩家check，

初始加注者做了一个4.66美元的持续下注。

按钮玩家加注到14美元。

小盲玩家弃牌，

初始加注者跟注。

在这种存在同花听牌但无连接性的翻牌面，CO玩家应该预计会频繁做持续下注。与此同时按钮玩家和小盲玩家的四张底牌往往会包括一张Q。这意味着初始加注者用他的每一手牌都做持续下注。例如，用2♣ 2♠或J♣ 9♣ check-fold应该是合理的。

为何用一手强牌加注对按钮玩家不利有两个原因。一是小盲玩家仍然在牌局中。二是小盲玩家被视为一名弱手。只是其中一个原因就足够在这里不用AQ、77、44这样的牌加注。若是两个原因都存在，那么按钮玩家应该有很大的动机只是用更好牌跟注。因为这个事实，CO玩家可能已经在怀疑，并用比平时更弱的牌继续游戏来回应加注。

找到诈唬机会

转牌发出了3♠，使任何65升级成为了一副顺子，但对其他牌没有多少改变。CO玩家check，按钮玩家在约35美元的底池下了一个30美元的大注。

CO玩家翻牌圈bet-call范围中没有多少牌会害怕这张转牌。他可能开始害怕的是对手的下注尺度。然而，如果按钮玩家在翻牌圈只是用强牌跟注，他现在有一个由顺子、同花听牌和诈唬牌组成的范围。也就是说，从CO玩家的角度来看，抓诈唬仍然是可能的。

河牌是一张A♥，使得公共牌定格为7♥ Q♥ 4♦ 3♠ A♥。

这张A♥看起来像一张惊悚牌，但（从CO玩家的角度来看）在所有可能发出的红桃中，这张牌肯定是最安全的。按钮玩家翻前最可能跟注的同花牌应该是同花A高牌。不然，同花有8种可能的组合——K♥ J♥，K♥ 10♥，J♥ 10♥，J♥ 9♥，10♥ 9♥，10♥ 8♥，9♥ 8♥和6♥ 5♥。若我们认为按钮玩家的翻前范围更宽，则他可能拿到更多同花组合。

最后的考验

CO玩家check，按钮玩家全压105美元有效筹码。

回顾整手牌，按钮玩家代表的牌在每一条街都发生了明显的变化。在翻牌圈，它是一副暗三条，在转牌圈是一副顺子，而在河牌圈是一副同花。因为河牌是A♥，CO玩家极不可能拿到同花（按钮玩家这样想），因此用44为了价值而全压仍然是非常合理的。

无论如何，这意味着CO玩家不管认为按钮玩家的诈唬频率是多少都可以用AA跟注。现在他的牌打败了6种44和77的价值牌组合，而这个事实使他明显应该跟注。

CO玩家碰巧真的拿着A♦ A♠，他跟注后看到按钮玩家不过是一手K♣ J♥。

翻牌圈加注的逻辑是正确的。按钮玩家应该说服自己在转牌圈被跟注后不再继续攻击，但河牌圈发出了所谓的最恐怖牌。

另一方面，他手中的一张K阻断了KQ和KK这些他预计CO玩家应该对这张惊悚牌弃牌的牌。另外，按钮玩家在转牌圈诈唬的AA和AQ在河牌圈得到改进。因此，虽然乍看起来A♥是一张非常适合诈唬的发牌，但CO玩家可能不会用99这样的牌频繁打到河牌圈。

当河牌是一张A而同花听牌完成时，你只有一个K高，你怎么可以不拿所有筹码去搏一把呢？问题是，在翻牌圈诈唬的计划一开始就是错误的，它从一开始就注定了按钮玩家的命运。