如何推测对手的手牌

搞清楚对手的底牌是打好德州扑克的核心，但是这个重点常常遭到误解。因为大部分人认识之所以要搞清楚对手的底牌的目标只是为了精确的了解到对方的两张牌而已，并没有重要到成为打好扑克的核心。持有这种想法的德州扑克玩家其实是没有错的，但实际上，要真正了解对手精确的手牌，必须花很长时间与他对决，否则不可能实现。偶尔你可能会碰到几个一成不变的玩家，他们什么时候有大牌，什么时候没有，你一清二楚。当你碰到这样的人时好好把握，因为这样的机会百年一遇。

相信在你读过的书中都有说过这么一句话：应该知己知彼。但如果你对对手的手牌一无所知的话，如何做到知己知彼呢？因为我们建议你在打扑克时最后能采取以下行动：

1、 加注

2、 跟注

3、 弃牌

无限注使游戏更加刺激，因为下注的数目是变化的，但是人们每次下注时都倾向于下相似的数目。所以，在这几种有限的行动下，人们持不同的手牌也倾向于采取相同的行动。这就能解释为什么精确解读手牌那么难了。

范围是指玩家采取某一行动时可能持有的所有的手牌。例如，在线上买入200的无限注德州扑克6人桌上，你在枪口位置，一位严谨的玩家加注，他的手牌范围是22+/JTs+/QTs+/KTs+/AJo/KQo。这个范围其实相当紧，可能只接近于所有手牌的17%。从某种方面来说，范围窄的情况很容易处理。你拿的牌差就盖牌，牌好就反加注，有潜在赔率并有可能翻到好牌的话就跟注。

棘手的是翻牌后的打法。为了更明了，我用一个例子来说明如何思考翻牌前到河牌的范围。

对手范围的例子

这是一张200美元买入的德州扑克无限桌。我在CO位置，发到的牌是QQ。前面的人弃牌了，我先下注7美元，大盲跟注，后面也盖牌了。

大盲打得很松，但并不蠢。他在翻牌前跟注太多，翻牌后又不是很激进，有高估手牌的趋势。翻牌前他有159美元，到翻牌圈时还有150美元。

注意，我在CO位置加注频繁。我偷盲成功的几率是35%。手牌不是很好。我的范围很广。同样，可能大盲感觉到我加注频繁，也频繁地跟注。这是低水平玩家的做法。也许他认为我的手牌范围很广（如果他在思考这个问题的话），并且我知道他的手牌范围也很广。

翻牌

翻牌为T 5 3，系统抽水后，底池的筹码为15.5美元。翻牌不错。除非大盲的牌为TT/55/33，否则我的牌应该比他强，并且他可能只有5个或更少的补牌来提升牌力。大盲过牌，我下注10美元。我不想在这里下大注，原因和范围有关。

如果我下大注，他会把类似77或 76这样的牌盖掉。如果他拿着暗三当然不会盖牌。可能他拿着大的10也不会盖牌，但他在转牌和河牌圈时会比较谨慎，不会把所有的钱投进去，因为5张补牌并不容易击中。

在这种公共牌下，我希望他能频繁跟注。因为跟注会使他犯大错，这样的话下注数目小也没有问题。靠下大注让他跟注赢钱是很难的，但是下小注他一般都会跟，而且不会发现自己正在失误。

所以，我下注10美元。大盲过牌-加注到27美元。这样的做法太奇怪了。怎么说呢……

第一，怪异的加注额。这个网站是有底池下注按钮的，很多人喜欢用。大盲有意没有使用它，而是下了一个小注。我有点迷惑不解。如果他拿的是三条，当然有理由这么做，这样可以慢慢建立底池，让我在之后多下筹码。但可能他也认为拿着大的10也很不错，比如T9s, KTo, AT, JT等，他现在拿的牌很有可能就是这些。如果他是扑克高手，我不会猜他有这些牌，但是他不是，所以，我不能把那些情况完全排除。所以我决定再跟注17美元。这时我认为他的范围是T9s+/JTo+/TT/55/33。

一些人可能会说我在这里太大方了，但别忘了这是一个基础很弱的玩家与高手的对决。我可能也会跟注这个10美元，但基于完全不同的原因。我跟注后，底池除掉抽水，筹码为68美元。有效筹码现在为125美元。

转牌

转牌是不同色的6，公共牌为T 5 3 6，完完全全的彩虹牌。大盲过牌了。很怪异。这到底是什么意思呢？

他可能持三条，想连续2次过牌-加注。但这个打法很怪，不过差玩家倾向于采取奇怪的打法。因为之前猜测的翻牌范围，所以他有2对是完全没可能的。6是完全的废牌。如果他拿的是对10，他的牌力没有提高。如果他拿的是三条，则根本无需提高牌力。在线上，这就叫做要么远远领先，要么远远落后，或者是WA/WB。但是还是不能掉以轻心。

他可能想先在翻牌下个小注，然后猜想我们拿的是AK，或者是一个小的10，比如T9。我认为他的范围和翻牌时一样，而且牌力没有提升。但是我认为他在转牌时会跟注，不管他拿的是三条还是顶对。所以我下注40美元。

这里还不是我想下大注的地方。我想让他再多跟点注。如果他根本不是三条的话，他跟这个注就犯大错了。所以我下一些小到中等的注，等着他跟注。

现在到关键时刻了。如果大盲此时过牌-加注，我可能会跟注，主要是怕他的牌真的很大，还有一部分原因是担心他在诈唬。如果他全压剩下的85美元，我就不指望自己能赢那个钱了。但是底池里还有140美元，所以我不能轻易这些赢率。

相反，大盲只是跟注。所以我很确定他有个大10。我决定全压，虽然我不确定他的跟张是什么。

河牌

河牌为9，只把牌改善为T9而已，大盲过牌了。我下了足够的注，迫使他只能全压剩下的85美元。他跟了，他的牌为ATo。

对手的范围分析

例子看上去是一个很简单的牌局。跟注站用顶对顶跟张跟注，让超对赢了3/4的买入。让我们思考一下，这局如果是与高手对决会有什么不同？

在翻牌过牌-加注后，我会把高手的范围大致确定为AT同花/88-TT/55/33/76s/以及一些诈唬。在这样的公共牌下，好牌手应该会诈唬，不管他是拿着卡顺听牌还是完全没听牌。好牌手知道我在大部分时候完全没什么好牌。即使我很合理地有一手强牌比如88，甚至也很难跟注很小的过牌-加注，因为我只有23:1的机会提升牌力，并且，在不损失筹码的情况下我无法知道自己的牌是不是比对手好。

好牌手的范围会完全不同，他会利用我此局很弱的范围。然后我顺理成章持对Q陷入困境。如果我全压，他不会总是跟注。但是如果他跟注了，我翻身的机会也很小。因为QQ是我范围内最好的牌了（其他的范围只有33/55/TT/AA/KK了）。可是我真的不想弃牌，这样让他诈唬赢的可能行太大了。

转牌为废牌6（虽然对持卡顺听牌诈唬的人来说不完全是废牌），他过牌了。这回我的处境真的很诡异。底池为68美元，有效筹码为125美元。但是如果我下注想拿下剩下的125美元，他一诈唬我就会被吓跑了（可能他拿的是一个10或者是卡顺听牌+对子），如果他真有超强牌，那125美元就保不住了。所以，与好牌手打的话，我会在转牌过牌。

过牌后，他持卡顺听牌或高牌为A的诈唬进入河牌。我们不用太担心他会击中4个或3个补牌中的一个，更应该担心的是，他在河牌时的范围还是很大。所以如果河牌为废牌比如2，他下注55美元，我们要立即跟注，寄希望于他在诈唬。

所以跟高手对决的话，翻牌时我还会跟小的加注。并且我在打算在转牌时全压（除非转牌为A或另一个T）。转牌是个转折点。

注意事项

与差牌手打的话，我很快会确定他的手牌里有10。也许河牌时他会亮出三条，或者在转牌时他会拿着奇怪的诈唬过牌-加注。但是大体上，当他在转牌过牌-跟注后，我确定他拿着……