扑克策略：用Minraise吓唬对手

✪ 在$2-$5的无限注德州扑克中，我位于枪口位，筹码为$700，拿到手牌K♥10♥，我开牌加注到$20。其他牌手弃牌，大盲位秒跟注。他是一位游客，筹码大约有$400，他是一个非常直率的牌手，打法算比较松的那一边，而且喜欢用听牌下注。我们在翻牌发出后单挑，底池中大约有$40。

翻牌发出Q♥10♣7♣，游客先生下注$20。我在有位置的情况下拿着第二高对，还有一个后门红桃同花听牌。我知道他喜欢用听牌下注，所以我很轻松的选择了跟注。

转牌发出4♥，让我有了同花听牌。游客先生投入$40，又一个半池下注。我仔细考虑了最好的选择是什么。显然，我肯定不能弃牌。我估计了一下对手的范围。我觉得他可能有Q，可能是QT。他可能有三条7。我不认为他有三条T或三条Q，因为我觉得如果他有这样的牌就会在翻牌前再加注。他可能会用TT在翻牌前平跟，但是因为我有一张，翻牌发出一张，所以就只剩下了一种TT的组合。而且，因为我觉得他可能会用TT再加注，所以我就忽略了这种组合。他可能会有很多的听牌、两种同花听牌和数不清的顺子听牌。我能打败所有这些牌，除非他拿到一张Q和同花听牌。我的手牌有很多的摊牌价值。我不想对手在我拿到听牌的时候再加注，但是我也不想用第二大的高对和第二大的踢脚跟注一个很大的河牌下注。

跟注能保证我看到河牌。我也考虑了半诈唬加注。我能用一个大的加注让他弃掉一些更好的手牌么？此外，他可能会用一些我现在能打败的、有利用价值的听牌跟注。如果我让他全下，他就需要跟注$320-$440。如果他用听牌跟注就不是太好，除非他有一张Q和梅花听牌、但是如果他已经有了成牌，他就会跟注全下，而且他肯定会获胜。

我仔细考虑了跟注和全下哪种选择会有更好的期望。如果选择跟注，我就不会有破产的风险，除非我击中的牌不是很好。但是如果对手在河牌圈下注，我该怎么办呢？他会用听牌和成牌做三条街的诈唬。如果我的听牌没有击中，而我只有两张T的话，我就不会特别愿意跟注一个大的河牌下注。当他弃掉比我强的手牌的时候，或者用任何听牌跟注的时候，我选择全下就能获取价值。也就是说，如果他用更强的手牌跟注，我就会损失期望（EV）。而且，鉴于他打得很松，我不确定他是否会在面对全下的时候弃掉Q。

我想过mini-raise。是的，我考虑再下注，但是如果他全下的话，那就糟糕了。如果他认为我有一手很强的牌，而且我做出mini-raise，他会用什么样的手牌全下呢？所以，如果他觉得我有强牌，这会阻止他再加注，而且可能会阻止他在河牌诈唬。如果我没击中，但是我有位置，所以我可以在河牌过牌，打败他未击中的听牌。而且如果我击中了，我可以下注，还有他很松的跟注倾向，我就可能从我的成牌中获得额外的价值。

我选择了mini-raise，他跟注了。河牌发出了A♠，游客先生敲了敲桌面，选择过牌。我随后也过牌，他亮出了A♣J♣。我把我的手牌塞进了牌堆里。

我的选择正确么？回顾一下，这好像是正确的选择。如果我选择全下，我几乎肯定会破产。但是如果我只是跟注，而他在河牌过牌，我的代价就会更少，损失会少$40。但是回想的基础是你拿到的牌永远不会告诉你正确的选择是什么。你评判你的决定的质量仅仅根据的是你在做决定那一刻获得的信息。

在这个例子中，如果我知道他会弃掉所有有Q的范围，那我就会全下。但是因为我不确定，也不想冒险损失用Q跟注的EV，所以我选择了不一样的打法。就期望来说，所有的博弈方程式都应该被量化。而且，因为我的一对T和红桃同花听牌不太可能会有不好的EV，所以我被打败时的min-raise的期望损失是很小的，而且如果我拿到了强牌，高于他的听牌范围的EV就会很高，特别是当mini-raise影响到他的河牌行动的时候。我感觉mini-raise减少了我潜在弃掉最强牌的负EV，而且如果他有类似J 8的手牌，我就会背负压力用TT跟注游客先生的河牌下注。把这种情况排除之后就增加了我的手牌的价值。

这手牌说明你做决定的时候需要考虑到当你对手面对不同的选择的时候会有怎样的反应。还有这些其它的打法会对你的手牌的胜率产生怎样的影响？也就是说，做正确的决定往往都是很困难的，特别是当你没怎么和你的对手打过牌的时候。总是会有一些需要你猜测的地方，而且即使是最好的牌手也总是在做评估的。

但是如果你有逻辑地思考一下，你觉得他分别会用什么样的手牌做弃牌、跟注、加注等行动？而且这对未来这手牌的打法会有怎样的影响？然后你可以根据你最好的判断行动。你的决定应该不断变好，你的思维过程也应该成长。