翻牌圈下注后，在转牌圈check-call

尽管在转牌圈check-call可以让我们的对手用他在翻牌圈跟注的弱牌去诈唬，但它不像check-raise那样给予对手严厉的惩罚。这是因为，在河牌圈他有时会拿到最好的牌或者发现自己处在一个有利可图的诈唬场合。不过，我们对手的转牌圈诈唬的期望值主要取决于他的底牌的质量和公共牌结构，因为在某些公共牌面check-call要比其他玩法更具风险。

因为我们对手的转牌圈下注范围是两极化的，我们的check-call范围主要由中等强度的牌构成当然是合乎情理的。既然我们的翻牌圈下注范围是两极化的，我们的转牌圈范围中的中等强度牌往往是足以在翻牌圈下注但没有得到好转牌的牌。此外，我们可能在翻牌圈用打算在许多转牌面check-call的易受伤害的牌作价值下注。

如果我们的对手做小额下注的话，我们可能也决定在转牌圈用没有得到改进的翻牌圈诈唬牌去check-call。这里有个例子。我们在9♠ 8♠ 4♥ 翻牌面用A♠ Q♣下注， 因为我们有可能在转牌圈拿到坚果同花听牌或顶对。如果转牌是2♦，我们check。我们的对手在发现我们难以在不利位置游戏河牌圈后，可能会做一个小额下注。但用A♠ Q♣ 跟注一个小额下注很可能是盈利的，因为我们的牌有摊牌价值，有可能在河牌圈拿到强对。因此，如果对手在转牌圈做小额下注，那么用具有摊牌价值的高牌check-call往往是必要的，避免了被对手的小额下注轻易榨取。

翻牌圈下注后，在转牌圈check-raise

像我们转牌圈在有利位置的raise那样，我们转牌圈的check-raise范围应该是两极化的。但是，因为我们处在不利位置，加注稍大一点往往更好。这样做的原因是，如果我们的对手决定全压，他就丧失了自己的位置优势。就像之前那样，如果我们在有利位置加注，对手可以用全压来摧毁我们的位置优势。因此，这使得我们加注更大一点，而对手预计仍然主要用跟注来防守。因为我们的转牌圈check-raise稍大于我们在有利位置的加注尺度，而我们又没有位置优势，我们通常应该在50-60%的时候check-raise是为了价值。

尽管在有利位置和不利位置加注有许多相似之处，但它们之间也有一些应该考虑的关键差异。第一个关键差异是，当处在不利位置时，我们在河牌圈check之后不能保证看到摊牌。这使得转牌圈在不利位置加注更困难，因为当我们在河牌圈拿着一手抓诈牌的时候，我们的对手有机会用一个平衡的范围下注。这也减少了我们河牌圈抓诈牌的期望值，我们稍后会在本书做更详细的讨论。

第二，当你在转牌圈check-raise时，难以找到一个理想的加注尺度。一方面，小额check-raise给了对手一个很好的跟注价格，同时也让他频繁地在有利位置游戏河牌圈。另一方面，假设做大额check-raise，如果对手全压，因为我们有很好的赔率，我们难以放弃。

这里有个例子。在9♥ 8♦ 6♥ 4♦ 转牌面，因为公共牌面有那么多可能的顺子听牌和同花听牌，我们应该用主要由暗三条和诈唬牌构成的范围去check-raise。但做小额check-raise很困难，因为我们的对手有很好的即时赔率去跟注，而且他还有潜在底池赔率和河牌圈位置优势。此外，我们难以知晓是否河牌改善了对手的底牌，如果我们check，他往往能够用任意两张牌诈唬获利。

接下来，如果我们在转牌圈check-raise到40BB（或者更少），我们的对手得到了3：1的直接赔率，或者还有潜在赔率，如果他拿着一手听牌的话。这使得做小额check-raise很困难，因为他很可能能够用他范围中的大多数牌跟注盈利。但是，如果需要牢记，仅仅因为对手能够用他的听牌跟注盈利并不意味着我们的check-raise加注尺度是无效的。如果对手在转牌圈用同花听牌下注，然后被跟注，他的牌的期望值将几乎肯定高于假设我们check-raise，因为我们的加注要求他在落后的时候投入更多的资金。

大额check-raise加注是诱人的，因为它们给了对手一个糟糕的跟注价格。还有，在湿润公共牌面，在转牌圈check-raise后对全压弃牌很难，因为我们跟注只需要那么一点点胜率。

注意，check-raise到40BB使得我们只剩下50.5BB，如果我们的对手全压，我们只需要25.3%的胜率就能跟注盈利。

-50.5(1 - X) + 149.5X = 0 ==> X = 0.253

这里：149.5是底池大小，50.5是跟注的价格，而X是跟注所需要的胜率。

这迫使我们要么做一个稍微盈利的跟注，要么在底池做一个大投资后弃牌。此外，在合理协调的公共牌面，没有很多胜率不足25.3%牌能够强到去check-raise诈唬。

值得注意的是，因为我们的对手在全压的时候已经保证实现了他的胜率，我们不得不以较高的频率跟注他的转牌圈全压，以保证他对用听牌诈唬不偏不倚。虽然精确的频率取决于我们的转牌圈下注尺度和对手诈唬牌的胜率，但如果我们的弃牌频率超过1/3，他的全压通常能盈利。这意味着，如果我们的转牌圈check-raise只有50-60%是价值加注，我们的对手很可能够用听牌全压盈利。这或许不是个问题，但它也可能鼓励我们在公共牌面非常湿润的时候用更多的价值牌去check-raise。我们也应该考虑用一些统治对手弱听牌的强听牌去check-raise和check-call。

如果我们的check-raise尺度太大，以至于假设对手全压我们不可能弃牌，那么我们应该经常主动check-raise全压。这夺走了对手的其他选择，只能跟注我们的check-raise，既然我们从不对他的全压弃牌，这样玩使他少了一个选择。

虽然转牌圈check-raise全压是一种选择，但对一个15BB的下注做90BB的check-raise远非理想的下注尺度。最终，这个问题没有得出一个理想的解决方案。在转牌圈湿润公共牌面，当我们的对手使用任何合理的下注尺度时，我们难以在不利位置游戏，因为check-call和频繁地check-raise都会使我们处于困难的局面。