利用剥削策略征服现场扑克

许多牌手都知道，现场扑克比网络扑克好打很多。

大多数成功的网络牌手刚开始转型打现场扑克就可以稳定盈利。但成功的现场牌手去打网络扑克却未必如此。

但极少数在现场扑克中具有最高每小时盈率的牌手（他们是真正征服现场扑克的人）可以轻松碾压他们的对手。

这一事实有许多理由，但有一个最明显：许多使用极糟糕策略的现场牌手为他们的对手制造了充足的剥削机会。

换句话说，征服现场扑克需要识别和攻击现场牌手经常展示出的漏洞。如同网络扑克，深度理解博弈论是有价值的，但平衡的玩法往往不如剥削性策略。

征服现场扑克对手的8个剥削策略

我们接下来将列出8个剥削性策略，帮助你利用现场对手策略中的许多漏洞。

1. 遇到4bet玩得极紧

现场牌手往往翻前3bet和4bet范围极不平衡，严重倾向于价值牌。这种线性的加注范围——只用好牌率先加注，用强牌3bet，用最强牌4bet——很常见，也很容易对抗。

在网络扑克中对抗4bet有必要跟注的牌往往在现场扑克中应该弃牌。例如，对抗紧手，JJ、TT以及强同花大高张（例如AQs）可以剥削性地弃牌。如下图所示，这些牌对抗由AA、KK和AKs组成的范围（一个极紧现场牌手的典型4bet范围）战绩很糟糕。

你通常应该避免对4bet放弃QQ、AK这样强的牌，特别是4bet尺度提供了较好底池赔率的时候。但是，有时QQ和AK在遇到4bet时也应该弃牌。

对抗只包括AA和KK的4bet范围（这在现场扑克中并不少见），用QQ和AK继续游戏是一个大错：

我知道翻前放弃这样的牌可能让你心痛，但切记你放弃这些牌是在剥削对手。你的对手应该在他们拿着AA而你拿着QQ时赢得你的所有筹码。如果你能够正确地逃避，他们的赢率将遭受重创，而你的赢率将跃升。

但你不要太过分，对每个4bet都放弃每一手强牌。你应该总是关注对手和桌上的行动，并根据他们的倾向相应调整你的策略。想象一下，你对某个对手的4bet放弃你的QQ，但后来你发现他有一个很宽的4bet范围。那将是一场灾难，而你感觉自己仿佛是个紧弱的傻瓜。

2. 扩展你的3bet范围

剥削现场牌手的4bet很紧倾向还有一种不太直接的方式：频繁3bet。

如果你的对手翻前只用KK+和AKs做4bet，你可以经常3bet，且几乎没有被赶出底池的风险。这种动态允许你的3bet实现更多底池权益，也更有利可图。

在现场扑克室牌手们的玩法通常很被动，许多牌手不习惯对抗较宽的3bet范围，因而弃牌过频。

扩展你的3bet范围的最有效方式是在特定场合加入通常在你跟注范围顶端的底牌。例如，你在按钮位置对抗一个CO位置3BB加注的标准3bet范围可能是：

对抗一个从不4bet的CO玩家，调整后的3bet范围是：

你不希望遇到4bet的次强牌（例如99、QJs和87s）可以无所畏惧地3bet。除非你的对手碰巧拿着KK或AA，你几乎肯定至少可以打到翻牌圈。

这种激进的3bet策略也可能导致你的对手在将来缩紧他的加注范围，从而给了你更多加注机会。

如同第一个建议，在采用这个建议之前，考虑相关因素（比如牌手倾向和筹码深度）非常重要。例如，在低级别的现场扑克，休闲玩家们往往买入最低数目的筹码上桌。当后面有许多小筹码玩家可以在你后面全压时，用较宽的范围3bet将不那么奏效。

注意：这里给出的调整后3bet范围只是一个短期内构建的、用于说明的示例，远非完美。你也许可以用更多牌不受惩罚地3bet，比如AJs-ATs，同花大高张，KQo或AJo。

3. 在翻牌圈使用较小的持续下注尺度

你可以通过采用较小的持续下注尺度来利用现场牌手的倾向，特别是在多人底池。

这种策略具有同时利用两个常见漏洞的好处：

● 在现场扑克中较少发生check-raise。

因为牌手通常偏于被动，你的持续下注不太可能被加注。这导致我们既实现了更多底池权益又拒绝了对手实现他们底牌的底池权益。

● 对抗经常过度弃牌的的现场牌手，你可以在后续回合更有效地下注。

一个较小的翻牌圈持续下注保持筹码底池比（SPR）在一个允许你用一个将生成良好弃牌赢率的尺度下注三条街的程度。

一些现场牌手使用较大的翻牌圈持续下注尺度，然后发现自己在转牌圈和河牌圈处于麻烦的下注局面。例如：

$1/$2 9-handed. $200 Effective Stacks

Hero is dealt J♠ T♠ in middle position.

Hero raises to $10. Cutoff calls. Button calls. sb folds. BB calls.

Flop (Pot: $41) 9♠ 7♣ 2♦

BB checks. Hero bets $35. co folds. Button calls. bb folds.

Turn (Pot: $111) 4♠

Hero…?

Hero最初有200美元筹码。在翻牌圈下注约80%底池大小后，他只剩下155美元筹码，筹码底池比是1.4。这个筹码深度有点尴尬。

Hero可以在转牌圈下小一点，为河牌圈全压做好准备，但那不会在转牌圈产生许多弃牌。他也可以在转牌圈做超额下注全压，但他很可能在拿到强牌时错失价值。对于Hero的整个范围两种玩法都不够好。

现在假设Hero在翻牌圈使用一个15美元的较小持续下注尺度。即使这个小注吸引了一个额外的跟注，Hero到达转牌圈时也将有一个71美元的底池，筹码底池比为2.5：1。在这种筹码深度，Hero的范围有更多机动性，而且他可以在转牌圈和河牌圈在更均匀地分布他的弃牌赢率。

做较小翻牌圈持续下注后的三连注有效性因为采用小尺度时的范围互动而增加。当使用一个较小下注尺度时，继续游戏范围往往更宽，从而后续回合的范围也更弱，更可能弃牌。相反，如果一个大注被跟注，两个牌手到达后续回合的范围将更强。

换句话说，在翻牌圈使用较小下注尺度允许我们在每一回合最大化弃牌赢率，因为我们在筹码底池比较高的情况下对一个相对较弱的范围连下三注。https://www.moshike.com/

（未完待续，敬请期待）