德州扑克如何用小口袋对子偷鸡

当你拿着一个小口袋对子时，大多数时候会错过翻牌，但这并不意味着你只能过牌-弃牌。

在某些情况下，你可以把你的小口袋对子转变成诈唬牌，而不是挥舞白旗。这是一种高级玩法，在某些情况下你可以尝试将它部署到你的策略中。在这篇文章中，我将向你展示一些适合采用这种玩法的情况，以及为什么。01

为什么将小口袋对子转变成诈唬牌？老派的德州扑克逻辑是，你不应该把具有摊牌价值的牌转变成诈唬牌。虽然这通常是正确游戏方式，但情况并非总是如此！有些时候，公共牌以这种形式出现：- 通过用小口袋对子下注，你将迫使足够多的更好对子和一些有一定胜率的牌弃牌。

• 你的范围没有足够多的天然诈唬牌，因此你必须寻求用小口袋对子诈唬。

02

作为半诈唬牌的小口袋对子在扑克策略软件出现之前，用小口袋对子半诈唬并非一种常见策略。但自从Solver软件出现后，我们发现在某些情况下用小口袋对子在翻牌圈和转牌圈半诈唬其实是一种很好的策略。（把一手有12张补牌的牌叫做半诈唬牌似乎有些奇怪，但我认为用这种方式思考是有益的。）我们来看一个常见的场景，在这个场景中你至少有时候应该用小口袋对子诈唬。例１：按钮玩家加注，大盲玩家跟注。翻牌是K♥9♥7♣。由于翻牌面联系紧密且存在很多听牌，所以理想的下注尺度是偏大的，比如2/3-3/4底池大小。通过使用这种大尺度下注，按钮玩家将迫使大盲玩家放弃22-66这样的牌。此外，即使是一些7x牌也会弃牌，特别是如果它们没有后门同花弃牌的话。我们来看看PioSolver作为大盲玩家对抗2/3底池大小下注会如何游戏：你可能会注意到7x组合上有很多蓝色，这意味着PioSolver经常弃掉这些牌。这些牌其实有足够的胜率去跟注，但它们仍然应该弃牌，因为它们在不利位置不能很好地实现它们的底池权益。这是因为它们在许多后续牌面对抗另一个下注难以有利可图地玩下去。如果大盲玩家真的放弃那些7x牌以及许多牌面比小口袋对子大的牌（比如Q6），按钮玩家将最小的口袋对子转变成诈唬牌是有意义的。现在我们来看PioSolver对于相同翻牌面（K♥9♥7♣）的解决方案，但这次是从按钮玩家的角度：你可以在上面截图的右下角看到PioSOlver如何游戏44的每一种组合。我们也来看看PioSolver如何游戏33和22的每个组合：如你所见，PioSolver更喜欢用最小口袋对子下注，而不是过牌，尤其是那些口袋对子带有后门同花听牌和同花听牌阻断牌的时候。你可能还注意到，口袋对子越小，下注越频繁，22是下注频率最高的。这是因为最小的口袋对子从保护那儿受益更多——比22大的高牌远多于比55大的高牌。03

在河牌圈用口袋对子诈唬用小口袋对子诈唬有意义的另一个时刻，是当你在河牌圈无法找到足够多的天然诈唬牌的时候。我们来看一个这样的情况：例２：按钮玩家加注，大盲玩家跟注。大盲玩家在K♣9♣2♥翻牌面跟注（过牌-跟注）2/3底池大小持续下注。河牌是一张4♣。假设你是这手牌中的大盲玩家。你在河牌圈可能用哪些牌诈唬？几乎每一种听牌都已经完成——顺子听牌（如QJ或JT）要么变成了顺子要么拿到了一对，同花听牌变成了同花。大盲玩家范围中仅有的纯空气牌是极少数在翻牌圈飘浮跟注的带后门同花听牌的AJo组合。那么，潜在诈唬牌特别少的情况下大盲玩家应该用哪些牌诈唬呢？小口袋对子来救急！带一张草花的55-77在这里是极好的诈唬牌（2x牌也是很好的诈唬牌，但它们不是本文的关注点）。等一等，这些牌不是有摊牌价值吗？是的，它们有摊牌价值。这些对手其实有相当多的摊牌价值——根据PioSolver的计算，它们约有25-30%的胜率。这是情况变得棘手的地方。当考虑特定情况的“完美”策略时，为使对手的范围不偏不倚，我们需要使我们的下注范围包括一定比例的诈唬牌。通过这么做，我们使得对手的一些抓诈牌（本来可以随后check实现底池权益的牌）变成了零EV（不亏不赚）的跟注牌。请看我为这种情况做的模拟运算，并注意PioSolver总是将这些中小口袋对子转变成超额下注诈唬牌：当我们范围中的（几乎）每一手牌胜率在20%-100%之间时，我们被迫用胜率最低的牌去诈唬。我澄清一下，这些牌不会为自己生成任何额外的EV。它们有很高的胜率，以致于要使按钮玩家严重过度弃牌才能使诈唬的EV高于过牌。虽说如此，如果对手注意到你从不用这些牌诈唬，并懂得这意味着什么，那么他就可以通过对你的下注过度弃牌来利用你的策略。那会严重损害你的价值下注牌的EV！04

结语当你是一名扑克新手时，你可以用非黑即白的方式（摊牌价值 =过牌）来思考问题。但是，你越是深入地理解这种游戏，你的感知中就会出现越多的灰色（小口袋对子 = 良好的诈唬牌）。在你的扑克之旅中，你需要始终保持初学者的心态，因为当你开始自认为完全掌握这种游戏的时候，就是你停止进步的时候。