翻牌前BTN面对前位RFI的策略

笔者相信在大家的印象里，对于6-max 中靠前位置(UTG，MP)翻牌前加注范围的印象大概都是“紧”， 在这些位置的玩家，由于都是第一或者第二个行动，对于后面玩家的信息一无所知，那么他们也只能采取一种相对保守的策略：公开加注更紧的范围。

我们今天讨论的主题是，当我们在BTN，对于这些较紧的RFI 范围当我们有位置时应该如何应对？

首先我们需要了解一下 UTG 和 MP 的RFI 范围，这里我们采用 PokerSnowie 给出的加注一个底池 (3.5BB) 的建议，因为在国内 online普遍翻牌前加注额度偏大。

UTG 加注的范围是 13%

MP 加注的范围是 16.5%

上一篇文章讲过，vs RFI 当我们需要构建一个cold call范围的时候，且对手弃牌率相对于平均来说稍微高一点，我们应该优先考虑使用一种极化的 3bet 策略。(假设其他对手都是 solid 的玩家)。

这里的情形，LP vs EP 恰恰是一个使用极化 3bet 策略的地方，首先，我们需要用一些牌进行 cold call, 这一部分 cold call 的牌满足两个必要条件：

1. 我们不能弃掉这些牌，因为 EV(call) > EV(fold)，例如 99，我们面对对手 RFI 的 范围有 > 50% 的胜率，当然不能弃牌。

2. 用这些牌去 3bet 显得太边缘，EV(3bet) < EV(call)，例如BTN vs UTG 时的 88，面对一个 4bet，我们进退两难，大部分时候只能弃牌。3bet 如果被跟注，我们很多时候需要将这手牌转成诈唬才能拿下底池。

其次，由于我们对于对手有相对位置，更容易实现自己的 equity，很多时候 EP 的玩家会 overfold 一些，玩 online 的朋友应该知道，在中低级别的一部分玩家在 IP 和 OOP 两种不同情况下fold to 3bet 的这个数据会有所不同。一个例子是可能在 IP fold to 3bet 只有 45%, 在 OOP 的时候fold to 3bet 有 60%。

结合上述理论，我们来看看PokerSnowie 给我们面对 EP RFI 时的建议：

vs UTG (3bet 7%, cold call 1.9%)

vs MP (3bet 8.6%, cold call 1.4%)

以 vs UTG 的 RFI 为例，可以看出，高频率进行 3bet 范围由极化的两部分构成：

1. 非同色大Broadway：AQo+，同色大 Broadway ：ATs+，KQs+，大对子：QQ+

2. 同色 Ace：A2s ~ A5s，小同色连张 65s，54s

PokerSnowie 用来进行cold call 范围很窄(这里也许是他容易被剥削的一个地方)，包括了：同色大Broadway：AQs，KJs，中等对子：88 ~ JJ，这里 PokerSnowie 加入 KJs 和 AQs 是为了在 A high，K high，Q high 的 board 进行平衡，如果说整个范围中排除掉 AQs 和 KJs，那在上述三种排面永远没有顶对。

值得注意的是，PokerSnowie 除了在 vs MP 的 RFI 时加入了 QJs，其他时候都没用使用同色连张进行 cold call，因为他觉得这样是 -EV 的，这里的原因可能是因为 PokerSnowie 自身的前位技术超群，而人类玩家普遍前位平衡较差，所以使得在 vs 人类时跟注或 3bet 一些中等的同色连张 (87s ~ JTs) 有利可图。

好了，总结一下，首先当我们在 BTN 的时候面对前位的 RFI，我们应该采取一个极化的 3bet 范围，价值范围包括，非同色大Broadway，同色大 Broadway，大对子。诈唬范围包括小的同色连张，以 65s 和 54s 为最佳候选。

同时，我们应该用一些牌去进行冷跟，包括中等对子和一些大的同色Broadway，对于一些有漏洞的对手，这个范围势必会调整，有子曰老师同意的话下一篇文章会讲一些调整策略和实例。