啥时候应该把小口袋对当成诈唬来打

当你用小的口袋对入局，大部分时候在翻牌都是不中牌的，但这并不意味着你就只能走过牌-弃牌这条路，除了直接举白旗外，在有些情况中你是可以把手里的小口袋对转成诈唬的。

今天这篇文章讨论的就是将小口袋对当诈唬打的几个正确时机。

01

用小口袋对做半诈唬

未进入Solver时代之前，用小口袋对做半诈唬还不是一种常见策略。

可自打Solver出现后，大家发现原来在翻牌或在某些转牌用它们做半诈唬其实是一种相当好的玩法。

下面来看一个小口袋对可以做半诈唬（至少偶尔得诈一诈）的常见情况。

例子1：按钮位开局加注大盲位跟注翻牌K♥9♥7♣

翻牌既有花又有顺，非常湿，下注就应该偏大一些，比如下相当底池66-75%的注。

下大注的话，作为翻前加注者的按钮位就有机会逼大盲位弃掉22-66这类牌，除了这一点外，像某些7x也可能会被弃掉，尤其是那种没有后门花听牌的7x。

下图是Solver提议的大盲位面对一个底池66%下注的策略：

由图可见，7x组合方格里有很大片是蓝色，意思就是Solver在这种情况中一般会弃掉这些牌，虽然它们的原始赢率足够用来跟注，但多数时候还是该选择弃牌，因为在不利位置时很难让这些赢率变现，毕竟后面对手再下注的话，7x在很多牌面上难以继续。

如果大盲位确实会放弃7x这类牌，也会放弃大部分那种对付小口袋对时属于两高张的组合（比如Q6），那按钮位把他范围里最弱的口袋对当做诈唬来打就是合理的了。

下面再来看看Solver给按钮位的建议，翻牌还是K♥9♥7♣。

图片右下角是Solver拿到各类44时的玩法，而下面两张图是33和22的打法：

由图可知，拿到最小口袋对时，Solver在这种情况中会更偏向下注而非过牌，尤其是那种有后门花听牌和包含后门同花听牌阻隔牌的小口袋对。

如果你看得够仔细，你还会发现对子越小，下注率就越高，拿着22时的下注率最高，因为对子越小就越得益于下注带来的保护，毕竟相比55来说，22被盖帽的几率更大。

02

河牌圈用小口袋对诈唬

另一种诈唬的情况就是缺乏天然诈唬牌平衡范围的时候，举个例子。假设，翻前按钮位开局加注，大盲位跟注，翻牌 K♣9♣2♥，大盲位过牌，按钮位c-bet底池的66%，大盲位跟注，转牌10♥，两人过牌，河牌4♣。

如果你是大盲位，河牌会用什么范围诈唬？

几乎每一种听牌都成了，比如顺子（像QJ或JT），要么中顺要么中对，而同花听牌也中花了。大盲位范围里唯一一手纯空气牌就是很小一部分的AJo，翻牌有后门花所以用来float的。

既然诈唬牌的比例这么低，那大盲位还能用来诈唬的牌有哪些？

这时候小口袋对就派上用场了！

55-77且包含♣的口袋对在这种情况就适合用来诈唬了。（Ax也是，但不属于这篇文章讨论的点）

有人会问，难道这些牌型不是有摊牌价值吗？

这些牌确实有摊牌价值，据Solver给出的数据，这些牌的赢率为25-30%这样，而问题麻烦就麻烦在这。

当我们在考虑某种情况的“完美”策略时，为了让对手不管做啥结果都是无差别的，那我们的下注范围里就需要一些诈唬牌来平衡。

这么做的话，对手范围中的一些抓诈唬牌型（你不下注他跟着过牌就能让这些牌的赢率变现了），如果选跟注就变成EV为0的跟注了（也就是平本的跟注）。

将这种情况输入Solver后软件拿着这些中小对子时百分比会做超池下注诈唬：

我们范围里的牌几乎每一手的赢率都介于20%-100%，但会用赢率最低那些进行诈唬。

不过有一点要明确的是，用这些牌诈唬不会带来任何额外的EV，这些牌本身的赢率挺高，所以按钮位的弃牌率要比较高时，用这些牌转成诈唬打所得到的的EV才会高于过牌的EV。

可话虽如此，若对手注意到你不会用这些牌诈唬，且知道你不用这些牌诈唬意味着什么，那一旦你下注他就懂得要弃牌了，这么一来你的价值下注就会损失很多EV，所以还是要适时用这些牌诈唬的。

03

结 论

处于初学者阶段，我们用非黑即白的思维（摊牌价值=过牌）去处理问题是可以的，但对这个游戏的理解越深，你认知里的灰色思维（小口袋=合适的诈唬牌型）就会开始变多。因此，我们要一直在职业生涯中抱着初学者的心态去看待游戏，因为一旦你觉得自己已经学满了，那你的进步也就此戛然而止了！

希望这篇文章能够给你带来一些思考，让你了解到的是一些之前不知道的新理念。