在翻牌圈做价值下注所需要的牌力

当我们的对手在翻牌圈check时，他有一个相对较弱的范围（他的下注范围当然会更强），而且有处在不利位置的劣势。正因如此，在许多公共牌结构，他不想用翻牌圈范围中60%或更多的牌去对抗一个0.75个底池大小的下注。换句话说，当底池比较小时，对手check-fold而不是用弱牌一直跟注下去会让他更舒服。他应该多激进地悍卫自己的check取决于每名牌手和范围以及位置在给定翻牌圈结构的价值有多宝贵。

在“不利位置的翻牌圈打法”中，我们将分析处在不利位置的牌手应该多激进地悍卫他的翻牌圈check。目前来说，我们先从一个简单的例子开始，假定我们的对手通过50%时候的check-call来对抗我们的0.75个底池大小的翻牌圈下注。另外，我们也假设一旦他翻牌圈check-call，他也会在转牌圈和河牌圈足够激进的check-call，以阻止我们能够用任意两张牌下注获利。凭直觉就能想到，对手情愿在翻牌圈更多地弃牌，因为这时的底池相比翻牌圈和河牌圈是最小的。

像之前一样，我们需要通过回溯来找出当对手每条街面对一个下注时需要用翻牌圈check范围中多少百分比的牌跟注。我们首先注意，如果我们在河牌圈做0.75个底池大小的下注，我们是冒0.75个底池大小的资金去赢得1个底池大小的资金，对手需要在57.1%的时候跟注才能让我们的诈唬不偏不倚。

1(1-X) - 0.75X = 0 ==> X= 0.571

因此，因为对手不允许我们在河牌圈用任意两张牌下注获利，他将需要在57.1%的时候check-call。我们继续回溯，并注意到如果我们在转牌圈做0.75底池大小的下注，我们又是在冒0.75底池大小资金的风险去赢得一个底池的资金，我们的对手必须再次用他check范围中57.1%的牌来防守。最后，我们必须留意他防范我们的翻牌圈下注有多频率，如同已经讨论过的那样，他可能在翻牌圈弃牌比较多，那么我们假设他在50%的时候会防守。

因此，如果我们的对手在河牌圈57.1%的时候check-call，在转牌圈57.1%的时候check-call，在翻牌圈50%的时候check-call，这些频率值可以乘在一起，表明对手在全部三条街都遇到下注时将用他的翻牌圈check范围中的16.3%的牌一直跟下去。

翻牌圈check-call频率 x 转牌圈check-call频率 x 河牌圈check-call频率 = 0.5 x 0.571 x 0.571 = 0.163

虽然我们的对手在每条街遭遇下注时最终只用他翻牌圈check范围中很小一部分跟注，但他的跟注范围也很可能要比初看起来弱一些。这是因为，如果他在翻牌圈用他的大多数强牌下注，那么他的初始翻牌圈check范围将会很弱。因此，对手check-call范围中的大多数牌主要由抓诈牌组成。最后，他或许在转牌圈决定用稍多于57.1%的牌跟注，因为我们的诈唬牌可以在河牌圈得到改进，如果他真的这么做，那么他的跟注范围会更弱。

同样，如果继续我们之前的假设，我们只打算在翻牌圈和转牌圈下注，那么对手最终会用他翻牌圈check范围中28.6%的牌玩到摊牌。

翻牌圈check-call频率 x 转牌圈check-call频率 = 0.5 x 0.571 = 0.2855

尽管这些频率是估算值，也会根据公共牌结构而变化，但当你试图找出一手牌需要有多强才能有效地做诈唬下注时，记住这些值是有用的。

这里有个例子。我们在按钮位置率先加注，大盲玩家跟注，翻牌是K♥ 7♣ 5♠ 。在这个公共牌面，大盲玩家会在大约20%的时候击中顶对或更好的牌，以及另外15%的时候击中更弱的对子。因为他很可能会在翻牌圈用他范围中的大多数牌check，而且如果他当真打算防守，他会去check-call，我们可以迅速地为自己的边缘顶对作判断。比如说K♦ 8♦ ，它没有强到足够在所有三条街都下注。更具体地说，尽管我们的对手可以用一手被我们打败的牌跟注所有三条街，比如说同花K6，但我们的河牌圈下注大多数时候被跟注会输钱，有时还会遭遇check-raise。因此，除非我们的牌得到改进，在这种公共牌面，我们应该用K8做最多两个街的价值下注。但是，当我们只做两条街的价值下注时，我们不应该总是在相同的街下注。例如，有时候我们或许会选择在转牌圈和河牌圈下注，有些时候我们选择在翻牌圈和河牌圈下注。

同样，如果我们的底牌是6♦ 6♣ ，翻牌还是K♥ 7♣ 5♠ ，我们可以很快发现这手牌甚至不足以做两条街的价值下注。这是因为下注两次使得我们的对手用他翻牌圈check范围中约28.5%的牌，而对6这手牌几乎会输给那个范围中的任何一手牌。所以，尽管这有没有明确的答案，但你要么在翻牌圈check，要么在翻牌圈下注，然后在大多数转牌面随后check，这可能是两种最好的有效玩法。

通常说来，像这样的问题有电脑软件的帮助能最好地分析。许多程序能快速计算出某个给定的范围在特定公共牌结构下包括某些牌的频率，这也使得分析翻后的打法要比手动计算底牌组合更迅速。

最后，尽管潜在的翻牌圈check-raise的影响将在这一节和下一节做更详细地讨论，但我们应该开始这一因素的重要性。让我们再次从一个简单的例子开始，假设我们的对手决定50%的时候用他翻牌圈check范围防守，但现在他不仅仅是在50%的时候check-call，他的策略将是40%的时候check-call，然后10%的时候check-raise。

我们首先应该注意的是，当对手在10%的时候 check-raise我们时，我们的翻牌圈价值下注范围中的大多数牌将变成抓诈牌。谨记，对手的翻牌圈check-raise范围是非常两极化的，而且我们翻牌圈价值下注范围中很少有牌强过他的价值check-raise牌。握有一手由强牌转变成抓诈牌是让人不悦的，对手的check-raise促使我们的翻牌圈下注侵略性减弱。

另外，我们的对手现在也会用更少的牌去check-call，这使得我们用非坚果牌下注时更难得到价值。换句话说，我们对手之前在翻牌圈check-call的许多弱牌现在被用于check-raise诈唬。这使得我们的价值下注更困难，也促使我们为了价值下注更少的街。

最终结果是，当我们的对手有时用check-raise来防守，不总是用check-call来防守时，我们应该不太激进的下注，同时得考虑更改我们的下注尺度。这些概念将在后续章节做更详细的讨论。https://www.moshike.com/