3bet底池的常规战斗分析

翻前

这手牌来自一个NL100级别的ZOOM局。我当时在小盲位置拿着A♦ J♣。翻前，前面玩家弃牌，一个激进的按钮玩家做了一个2.5刀的标准加注。他的VPIP/PFR数据是24/19，对3bet的弃牌率是50%。这些数据非常标准，我得不到多少可剥削的阅读。大盲位置的牌手似乎很被动，因此用这手牌跟注绝对没问题。我们通常避免跟注是因为这很可能导致后面玩家压榨加注，而我们不得不弃牌，从而无法实现我们的底池权益。但是，当盲注位置坐着一个被动牌手时，这种威胁显著降低。AJo是一手非常适合平跟的牌，因为它能很好地对抗更差的非同花Ax牌、Jx牌。然而，3bet仍然是种很好的选择，因此我选择用这手牌打乱我们的打法，时而跟注，时而3bet。这次我选择3bet到10刀。这是我在100BB筹码深度的标准3bet尺度。

对手跟注。我预计他有一个由小对子、中对子和以一定频率跟注的JJ、QQ组成的标准范围。这个范围也包括大高张（同花或非同花）、同花连子和同花Ax牌。大盲玩家像他平时那样弃牌。和97s

翻牌圈

翻牌是J♠ 9♣ 7♥。通常而言，翻前3bet者在3bet底池有较大的范围优势，因为他拿着翻前跟注者通常频繁4bet而不是跟注的最好牌。然而，这个翻牌面有它独特的风格，因为它和某些牌完美符合，而这些牌两个牌手都可能频繁拿到。对手和我有同样多的JJ、99、77、J9s、T8s和97s组合。事实上，他可能有更多组合，因为我应该偶尔用99和77平跟注，但可能有时翻前放弃T8s和97s组合。我确实有比对手更多的高对，因此就范围对抗而言持有微弱的优势，但这个翻牌面对于两个牌手是非常公平的。在这种场合，不利位置的牌手应该限制他对于底池的投入。我不想在这里以极高的频率下注，且可能考虑为保护我的check范围而频繁check-call和check-raise。然而，我的特定底牌在这个场合是一手选择频繁下注的牌，因为它虽然比较强，但某些糟糕的转牌、河牌可能扼杀我们的行动或损害我们的底池权益。我在这里可以选择check或下小注，但我选择了后者。我下注6.18刀，约1/3底池大小。对手随后加注到14刀。

这个翻牌圈加注有点小，但该对手往往喜欢点击加注按钮而不是跟注范围。因为他相比大多数牌手更激进，我预计将看到许多价值牌和诈唬牌的组合，可能还有少数KJs这样试图通过迫使我们弃牌拒绝我们底池权益的薄价值牌。这个范围包括许多对抗我们的牌有许多补牌的牌，因此我认为用这手牌3bet有一些优点。跟注的问题是，对手可以通过不花额外代价的看转牌和河牌（如果我转牌圈check而他随后check）实现大量底池胜率。我想拒绝AQ这样牌的底池权益。如果我仅是跟注，这些牌可以便宜地打到河牌圈。我的更弱Jx牌在这里将只是跟注，但我的AJ可以混杂一些3bet，而这也是我这次的选择。

我3bet到33刀，使得河牌圈只剩下一个下注的筹码量。这将限制对手的许多边缘牌的选择。对手跟注。现在我预计在对抗一个由许多强牌和弱牌组成的范围。

转牌圈

转牌是一张安全的9♥。底池现在有87刀，而我们的有效筹码量是58刀。这对我来说是一张好牌，因为对手不太可能在翻牌圈用中对加注，而且他的99、J9s和97s组合已经大幅减少。我不认为在这里全压是个好主意。对手很可能放弃他的大多数差牌（这些牌比之前更难翻盘），且用击溃我们的牌跟注。因此抓诈唬是最明智的做法。因为对手的听牌和诈唬牌现在几乎无牌可追，为了赚到更多钱，我需要他为了追求弃牌赢率而用这些牌对我诈唬。我check，但对手采用了另一种常见玩法——他选择随后check。这种玩法很有意义，因为他的听牌总是可以等到河牌圈再尝试诈唬，而且他通过随后check获得了一张免费牌。

河牌圈

河牌是一张可爱的3♣。我发现自己处于和转牌圈相同的局面。因为对手在翻牌圈加注，他的范围现在严重倾向于坚果牌和诈唬牌，而不是边缘顶对。虽然不能排除对手拿到KJ这样的牌，但它们在这个时间节点已经大幅减少。当你拿着一手中等好牌对抗一个主要由更好牌和诈唬牌组成的范围时，首先check然后根据你对对手诈唬频率的认识选择跟注或弃牌是适当的。不难推断，一个在翻牌圈频繁加注的常客玩家也可能在河牌圈频繁诈唬，因此我打算check-call。对抗往87刀的底池全压58刀，我依照计划快速跟注。对手亮出了Q♣ 8♣，一手典型的诈唬牌。他可能在转牌圈控制自己的诈唬频率，并用一些坚果牌随后check，但我认为该牌手很可能在这种场合诈唬过多。无论如何，这手牌打得很成功。