诈唬对手时要考虑的问题

在考虑是否选择诈唬时，我们要问自己两个问题：

● 对手有牌的可能性有多大？

● 我的诈唬放到整手牌的行动线里是否说得通？

这两个问题的答案对于我们是否选择诈唬至关重要。

之前在参加WSOP买入5000刀的无限注德扑比赛时就碰上了一个诈唬和反诈唬的例子。

当时比赛已经最后两桌选手，我在大盲位拿到62o，前面的人都弃牌，只有小盲位平跟大盲注，我选过牌。

翻牌J♣10♦6♦，对手过牌，我心想要抓住这个机会搞点事，我中了底对且在有利位置，所以我想要立马拿下底池，于是我选择下注，但对手跟注了，他跟注后我心里差不多已经放弃这个底池了。

转牌是另一张♦，促成了潜在的同花，对手再次过来，我也过牌，这举动很大程度说明我是没有同花的。

河牌是一张白板，对手下注，我的牌力很弱，但从对手之前的行动线来看，我判断他没牌，不认为他有同花，我觉得自己可以演同花，转牌没下注是为了给他设套，所以小盲位下了16,000后，我加到50,000，他想了大概一分钟后弃牌。

我们来回顾下这手牌的过程：

当对手在翻牌选过牌时我抓住偷池的机会，他选择跟注，明显是有点料的，但转牌发出第三张♦时，我们都选了过牌，而河牌是一张白板，这时对手却选择下注了，小盲位在转牌有可能是在用同花设套，但依靠我的读牌，我觉得他没在用同花下套，更多是在偷池，因此对手在河牌下注后，我不可能选跟注了，因为对手的牌力大概率强过我的对6，所以想要赢下底池我只能加注，而我确信加注能逼对手弃牌。

要想这类打法成功，你必须在下注之前好好考虑清楚，问自己对手有成牌的可能性多大，而在这种情况中，小盲位必须在有同花的情况下才能跟注我在河牌的加注，或者说他读出我是在操作，且这个读牌非常准确时才能抓诈。

任何诈唬或反诈唬都必须是精打细算的，任何打法都应该以你得到的信息为基础，这些信息来自之前的下注动作、对手的风格或你能读到的任何信息。

不过我在这手牌中的诈唬不是依靠对手身上的信息，主要是依据这一手牌的行动而做的选择，虽说对手有可能中花了，但他这么打却不能让我信服，所以我才敢在河牌加注，而我的加注才是说得通的，才是有理由让他相信的，而不是像他在河牌的下注那样没有说服力。我的打法看上去是这样的：翻牌用听牌半诈唬下注，转牌中牌后过牌给对手机会在河牌诈唬，然后我在河牌可以加注打出更大价值。对手是个聪明人，我认为他会做这种解读，也有弃牌的能力。

在使用类似的打法之前，你一定要设法尽可能多地收集信息，你必须得知道你面对的玩家是否足够聪明，是否有能力做出这种读牌，是否有能力解读出当下的形势，如果面对的是一个啥都看不懂的玩家，这种高级玩法还是别做了，做了他们也看不懂。

在比赛中能够借助当下的形势好好利用这些机会偷池，你在这类比赛后期闯入决赛桌的几率就更高了。