碰上fold不掉AK的对手怎么办

今年WSOP期间，我跟许多职业选手聊到一个问题，这个问题存在有很多很多线上资格赛选手身上，就是这些人会在盲注早期阶段为了AK付出太多筹码。

这个现象在整个比赛人数中似乎占了很大比例，我们聊的时候估计这个比例有高达70%。

当这些玩家用AK在翻牌中了对子后，他们并不介意为了这手牌冒着失去比赛生命的风险打光所有筹码。

可许多职业选手（包括我自己）认为在大买入锦标赛的前期阶段，也就是码量较深的时候，AK其实是非常难处理的一手牌。

事实上，如果桌上有另一位选手全下了所有筹码，顶对顶跟张这种牌力很可能不是什么好牌。当然情况也不完全是这样，也存在有些玩家愿意用KQ全下的情况，但这只是极少的例外。

在前期阶段拿到AK的真正问题在于，你很难判断自己这手牌到底好不好。就算在像K-9-2这样看上去没有什么威胁的翻牌结构中，你也许会觉得自己的牌很不错，可其实还是不能十分确定。

假设你翻前用AK加注，后位选手跟注，单挑看翻牌，牌面发出K-9-2，你在翻牌和转牌都下了大注，他跟注你两条街。

下面你要怎么办？继续在河牌下注然后祈祷他不会加注吗？或者过牌然后希望对手也过牌？

所以说这种是个非常棘手的处境，对你而言没有十分好的选择。虽说在有位置的情况下打处理同样的情况会容易些，但仍然会很棘手。

在大买入锦标赛中，当盲注很低时，我就特别喜欢跟那种愿意为顶对顶跟张倾尽所有的玩家交手，喜欢跟他们打翻牌，当我有位置优势时，我就很愿意用小口袋对、56s、甚至T8s这样的牌跟他们的加注，看看能不能在翻牌中大牌或强听牌。

如果在翻牌中了暗三，我就很有机会清掉击中顶对的对手。如果在翻牌击中听牌，我则有机会看看对手是否给我合适的赔率去听牌，用56s或T8s入局的好处就在于，我不会为这些牌让自己陷入大麻烦中。如果没有击中两对或有价值的听牌，我就弃牌，损失就很小。

我认为许多玩家过分看重AK有两个原因：首先这些玩家多玩的是线上，而线上锦标赛筹码一开始相对比较少，AK很值得用凶的方式去打，那些赢得线上资格赛的玩家就是这样快打AK，所以在大锦标赛中他们也会继续用这种方式去处理AK，觉得这手牌很好。第二个原因是，许多人可能在看比赛直播时听评论员吹嘘过AK，他们会把其称之为“非常大的牌”。在短人桌中（也就是比赛决赛桌后期阶段），AK是很大的牌，可短桌比赛策略和锦标赛前期打法区别是很大的。

一旦处理不好，筹码就容易受到重创，在2006年WSOP中我就曾用AK犯过大错。

那是当年第一场无限德扑比赛，当时共有2776人报名参加，我拿了45名，尽管成绩不太理想，但对自己整场比赛的表现还是比较满意的。可在Day1后期时我却犯了个大错。

当时比赛进行到第一轮的后期，一切一直都很顺利，我的筹码已经累积超过60,000，排在筹码前列，平均筹码大约是20000，盲注为600-1200，底注200。

我很幸运，坐在一张对手普遍打得比较弱的桌上，所以可以一直恣意偷盲，遭遇的抵抗很少，差不多每轮盲注可以偷盲注和底注4次，只要翻牌前加注，其他人都会弃牌，我靠着这样的做法赚到不少筹码。

在这张桌上玩了一段时间后，枪口位一位选手翻牌前全下了约20000多一点的筹码，中间的人弃牌，我在按钮位拿到AKo，决定跟注，对手也亮出了AK，不过他的是红桃同花，最后对手击中同花，我因此输掉一个非常大的底池。

这手牌从表面上似乎只是因为运气不好罢了，毕竟大家的底牌差不多是相同的，可说实话，我根本不应该这样打这手牌。

不可否认，AK算是强牌，但是面对类似AQ这样的牌，它的胜率也没有超过3:1。面对对手可能持有的其他牌，比如口袋10或口袋J，AK甚至稍稍处于劣势。

除此之外，我还应该考虑到一些数学以外的因素，比如桌子的动态，对手的牌风等等，所以我根本就没必要冒险投入自己三分之一的筹码，如果我弃牌的话，我还可以继续偷盲，用这种方式的话其实只要冒很小的筹码风险就能累积到筹码了。更重要的是，在输掉这手牌后，我就不得不变得更加保守，因为我不再拥有大筹码优势，就不宜再有过多行动了。

在锦标赛大部分时间中，平均筹码不会超过12或13个大盲注，我失去这些筹码后，就不能在翻牌前反加，因为如果对手全下的话我就没法弃牌，而如果有人在我之前加注的话，我只有2个选择，弃牌或者全下，打法变得束手束脚得多，会因此失去很多机会。

所以大家拿到AK时，特别是在比赛早期阶段，不要过于沉迷它的“魅力”，因为一旦稍有不慎，就很容易失去整个比赛生命。